этомъ саду, почти ежегодно убиваютъ его урожай на цвете, или
въ перюдъ образовашя завязи. Почва сада также очень плоха для
плодовой культуры: она подзольная, бедна питательными вещест
вами, сухая и лежитъ на плотной светлой глине. Воды для оро-
шешя .гЬтомъ почти никогда не имеется въ ручье Славянкё и
далеко не хватаетъ въ вырытыхъ для этой цели колодцахъ. Устрой
ство сада началось 16 л1зтъ тому назадъ и обошлось очень дорого.
ВсЬ карликовыя насаждешя сидятъ на плантаж!;. Въ началё де
ревья выписывались изъ за-границы, затймъ брались пзъ своихъ пп-
томниковъ, устроенныхъ на этой же дач!;. Нисколько десятинъ на
ней занимаютъ исключительно карлики, для формовой культуры
которыхъ сделаны приспособлена изъ проволоки на жел'Ёзныхъ
столбахъ. Карлики сидятъ на 2— 3 аршина дерево отъ дерева.
Въ другихъ кварталахъ высокоствольныя деревья расположены на
3 сажен, разстоянш съ промежуточными посадками карликовъ.
Количество всЬхъ бывшихъ въ этомъ саду деревъ доходило до
8000 шт., но мноп'я изъ этого числа погибли (особенно карлики
грушъ). Къ 1894 году въ немъ оставалось еще следующее коли
чество деревъ: грушъ на дичкахъ 400 д. въ 50 сортахъ, грушъ
на айв'Ь (карлики) 3000 въ 400 сортахъ, яблонь до 200(падич-
кахъ дусен'Ь и райке), въ 40 сорт., сливъ 1000 въ 50 сорт.,
вишень 300 въ 25 сорт., черешень 150 въ 30 сорт., абрикосовъ
100 въ 3 сорт., и персиковъ 100 въ 20 сорт.—всего следова
тельно 5250 дер. Большинство ихъ въ возраст!; 16 л4тъ. Уходъ
за ними производился по новЬйшимъ способамъ и очень тщательно.
Почва подъ всеми насаждешями сплошь перекапывалась и раз
рыхлялась иногда по несколько разъ. Удобрете навозомъ произ
водилось ежегодно, по частямъ сада; делались опыты и съ мине
ральными удобрениями. Устройство насаждешй и все работы въ
нихъ производились подъ руководствомъ самого владельца, вкла-
дывавшаго въ это дело не только свою страсть къ садоводству,
но и обшпрныя знашя. Но несмотря на все это большинство
зерноплодныхъ растетъ въ саду очень плохо, редко приносить
плоды, мелше и пятнистые; изъ косточковыхъ лучше всего пдутъ
сливы, и только эту породу Н. Н. Ветлингъ и считаетъ возмож-
нымъ оставить въ саду, заменяя его остальныя. Доходность сада
настолько мала, что не вернула даже процептовъ на затраченный
капиталь. Она выразилась следующими цифрами: въ 1889 г. по
лучено за фрукты 72 руб., въ 1890 г.— 380 р., въ 1891 г.—
137 р., въ 1892 г.— 800 р., въ 1893 г.— 600 р., итого запять
11
— 161 —
ПРИЛОЖ.
Научная электронная библиотека ЦНСХБ