Table of Contents Table of Contents
Previous Page  344 / 854 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 344 / 854 Next Page
Page Background

Несмотря на сильное поражение бурой ржавчиной, сорта

по-разному отреагировали на болезнь снижением урожай­

ности зерна (табл. 5).

Т а б л и ц а 5

Урожайность зерна новых сортов пшеницы в

зависимости от изменения расового состава в

популяции бурой ржавчины, среднее, КСИ

Сорт

Урожайность зерна, ц с 1 га

25 раса

1991-1994гг.

25 4- 62 расы

1995-1997гг.

±_

от

1991-1994гг„ %

Новокубанка

84,8

65,0

- 23,3

Офелия

81,2

63,0

- 21,4

Хазарка

75,1

60,2

- 19,8

Жировка

75,7

63,4

- 16,2

Ника Кубани

81,7

68,9

- 15,7

Победа 50

75,6

67,7

- 10,4

Скифянка ст.

73,4

61,2

- 16,6

НСР оя5

2,92

2,78

-

Наибольшую выносливость к бурой ржавчине проявил

сорт Победа 50, снизив урожайность зерна за годы эпи-

фитотий лишь на 10,4%.

Примерно одинаковая реакция на бурую ржавчину у

сортов Ника Кубани и Жировка, но благодаря высокому

генетическому потенциалу Ника Кубани сформировала

более высокий урожай. Она превысила Жировку на 5,6 ц

с 1 га, а стандартный сорт Скифянка - на 7,7 ц с 1 га.

У сортов Хазарка, Офелия и Новокубанка значитель­

ное снижение урожайности зерна произошло не только

из-за поражения бурой ржавчиной, но и сильной воспри­

имчивости к желтой, степень поражения которой достиг­

ла в естественных условиях на этих сортах 90, 90 и 50%,

соответственно.

Недолговечность устойчивости сортов пшеницы к па­

тогенам П.М.Жуковский (5) объясняет двумя причина­

ми. Во-первых, генетика до сих пор не опережает селек­

цию на иммунитет, во-вторых, вне поля зрения селекци­

онеров остаются микроэволюционные аспекты в разви­

тии паразита.

313

Научная электронная библиотека ЦНСХБ