Table of Contents Table of Contents
Previous Page  230 / 854 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 230 / 854 Next Page
Page Background

улучшать селекционный материал, сортовой состав ози­

мой пшеницы. Таким образом, мы отбираем не только

наиболее засухоустойчивые сортообразцы, но и более

продуктивные.

При этом большое внимание уделяем отбору скоро­

спелых сортов. Скороспелые сорта уходят от неблагопри­

ятных воздействий дефицита влаги во второй половине

вегетации и успевают сформировать хороший урожай

(И.Г. Калиненко, В.И. Ковтун и др., 1991 г.).

Такие сорта являются наиболее засухоустойчивыми,

так как они могут уходить от этих неблагоприятных фак­

торов. И, что очень важно, для производства. При нали­

чии возделываемых в каждом хозяйстве четырех сортов,

два из которых скороспелые, значительно уменьшается на­

пряженность работ в период уборки урожая и потери зер­

на, которые бывают при выращивании одновременно со­

зревающих сортов.

Пример новых сортов Дон 95, Ермак, Станичная и Дон­

ской сюрприз убеждает в ошибочности существующих

представлений о том, что раннеспелость и скороспелость

не сочетается с высокой урожайностью (табл.

1

и

2

).

Та б л и ц а

1

Урожайность (т/га) сортов озимой мягкой пшеницы

Донского селекцентра в условиях Калмыкии (КНИИСХ)

Сорта

1998 г.

1999 г.

2000 г. Среднее ± т/га

к

Дону 85

Колос Дона

2.5

0.6

3.7

2.3

+ 0.1

Дон 93

2.8

0.8

3.7

2.4

+ 0.2

Дон 95

2.8

0.6

4.2

2.5

+ 0.3

Ермак

2.9

0.6

4.0

2.5

+ 0.3

Станичная

3.1

0.7

3.9

2.6

+ 0.4

Зарница

3.1

0.8

3.7

2.5

+ 0.3

Донской сюрприз

3.4

0.6

4.5

2.8

+ 0.6

Дон 85

2.7

0.6

3.4

2.2

ст.

НСР05

0.2

0.1

0.2

0.1

-

Научная электронная библиотека ЦНСХБ