471 / 540
с целью выявления точности установления нормативных значений ПДК, ОБУВ,
ОДУ и других показателей.
В сравнительном плане показано (табл.), что статистический рейтинг эко
логических журналов, найденный по ранее разработанной и усовершенствован
ной методике (Тукшаитов Р.Х., Недзвецкая Э.А., 1999; Тукшаитов Р.Х., 2001) в
целом в 3...10 раз меньше по вспомогательному показателю (К2) и в .7...20 раз
меньше по основному показателю (у) относительно рейтинга базового журнала.
Значения статистического рейтинга ряда периодических изданий
Направле
ние
Наименование журнала
Показатель статистического
рейтинга
Кг
- вспомога-
тель
у - основной
1. Бюллетень экспер. медицины и биологии
75
34
2. Гпшена и санитария
45
6,8
1-ое
3. Радиоэкология
47
5,7
4. Экология
20
2,0
5. Геоэкология
5
0,2
б. Сибирский экологич. вестник
25
0
7. Микология и фитопатология
25
1,8
8. Аграрная наука
17
0,7
2-ое
9. Ветеринария
17
0,3
10. Ботанический журнал
9
0
11. Агрохимический вестник
0
0
12. Земледелие
0
0
*
- базовый журнал с наиболее высоким показателем статистического рейтинга.
При этом следует иметь ввиду, что основной показатель базового журнала
остается ниже предельно-допустимого, и без больших требований к авторам ста
тей может быть повышен в 2,0...2,5 раза (Тукшаитов Р.Х., Галимуллина Н.Х.,
2000). Последнее указывает на наличие огромного резерва в деле повышения
уровня статобработки в журналах экологического и, особенно, агроэкологиче-
ского направлений.
Существенным фактором, снижающим точность анализа, является несо
вершенство существующих методик, предложенных для контроля погрешности
результатов лабораторного анализа. Обсуждаются источники потенциальных
ошибок и пути их устранения на основе применения дополнительных простых
приемов статистического анализа.
444
Научная электронная библиотека ЦНСХБ