Table of Contents Table of Contents
Previous Page  364 / 540 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 364 / 540 Next Page
Page Background

где N - количество молоди на одну выжившую самку дафнии на объекте

исследования;

К - максимально возможное количество молоди на одну выжившую самку

дафнии (чистая вода);

Р - точка отбора проб.

Таблица 2

Место,

отбора проб

Раз-

веде­

ние

Количест­

во особей

в начале

опыта

Количество

особей

в конце

опыта

Общее

количе­

ство мо­

лоди

Количество

молоди на од­

ну выжившую

самку

Контроль, чистая 1:0

15

15

297

19,7+0,9

вода

Казань, жилой 1:0

15

о

0

0

массив, гранича1:2

15

0

0

0

щий с п/о «Поли1:4

15

11

265

24,0+1,2

мерфото»

Казань, жилой 1:0

15

0

0

0

массив, гранича1:2

15

0

0

0

щий с п/о

1:4

15

0

0

0

«Оргсинтез»

1:6

15

13

199

15,3+0,7

Казань, спальный 1:0

15

0

0

0

район «39 квартал» 1:2

15

13

228

17

Йошкар-Ола,

1:0

15

0

0

0

ул. Осипенко

1:3

15

13

134

10,0+0,4

(с крыши)

Йошкар-Ола,

1:0

15

14

157

11,5+0,5

ул.Оснпенко (ат­

мосфера)

Йошкар-Ола, мик1:0

15

13

150

11,5+0,4

рорайон «Нагорный»

пос. Суслонгер 1:0

15

15

249

16,6+0,51

По полученным данным (табл.З) видно, что в районах повышенной ток­

сичности дождевых вод (жилые массивы города Казани граничащие с производ­

ственными объединениями «Полимерфото» и «Оргсинтез») условные показате­

ли меньше единицы. В то же время, в поселке Суслонгер, не имеющем крупных

промышленных предприятий, показатели значительно превышают единицу.

337

Научная электронная библиотека ЦНСХБ