Table of Contents Table of Contents
Previous Page  12 / 540 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 12 / 540 Next Page
Page Background

плакорных местоположениях, т.е. на ровных приводораздельных землях. Но в боль­

шинстве ландшафтов Среднего Поволжья они занимают небольшую площадь, и по­

этому сделанные по ним выводы оказываются неприменимы к большинству полей.

Для преодоления этого противоречия ВЛ . Мосолов обосновал принцип одновремен­

ной закладки серии аналогичных опытов на разных элементах рельефа, или, говоря

современным языком, - на разных типах земель, составляющих агроландшафт. При

этом он дополняет: «Располагая одни и те же серии опытных делянок по склону на

разных его высотах, мы в течение одного года работы будем иметь данные, получен­

ные при разных почвенных и метеорологических условиях, и опыт на каждой отдель­

ной высоте будет как бы соответствовать особенностям того или иного района или

отдельному типу года». Этим он доказал необходимость серьезных изменений в ме­

тодике опытного дела при проведении агроэкологических исследований.

Поэтому же Василий Петрович придавал важное значение закладке массо­

вых опытов, чтобы охватить более обширный ареал и разнообразные местности,

специально разрабатывая соответствующие методики для колхозов и совхозов

по широкой тематике.

Особую часть наследия В.П. Мосолова составляют земледельческие экспе­

диции как метод исследования, продолжающие традиции, заложенные в нашем

крае СИ . Коржинским, Б.А. Келлером, А.Я. Гордягиньш и другими. В применении

Мосоловым экспедиционного метода в сочетании со стационарными исследова­

ниями - ключ к пониманию многих его идей, особенно, принципа дифференциро­

ванного земледелия, обоснованного им в маршрутах по Поволжью и Сибири.

Благодаря своим личным человеческим качествам он сумел объединить и спло­

тить вокруг себя большой коллектив аграрников - учеников, сотрудников, единомыш­

ленников. Открытость и доброта в отношениях с людьми сочетались в нем с умением

увцдеть в каждом его самые значительные способности и, подчеркивая их и свою го­

товность помогать этому человеку, как бы обязать его этим прикладывать максимум

сил для самореализации. Его лекции, очень простые по форме, собирали не только сту­

дентов, но и работников тогдашнего Наркомзема и разных аграрных учреждений. Он

не пересказывал учебников и не стремился блеснуть эрудицией, а доходчиво объяснял

процессы, протекающие в поле, почве, растениях в разные сезоны, и суть приемов аг­

ротехники и из этого всего формулировал проблемы земледелия и пути их разрешения.

Работая в Казани, он был в 1935 г. утвержден в звании академика ВАСХНИЛ и кон­

11

Научная электронная библиотека ЦНСХБ