ЭлБиб

282

Мы впдпмъ, что редкий посЬвъ далъ зд^сь самое крупное зерно;

кромЪ этого уномянеыъ еще о слЬдующпхъ особенностяхъ, здйсь

наблюдавшихся: изр^живанье посйва замедляло созрйваше зерна;

солома прп рйдкомъ nocbBt получилась болйе короткая. Но въ дан-

номъ опыт'Ь услов1я развита (почвепиыя п др.) не были настолько

бла года тны , чтобы растетя могли энерпей кущешя сполпа компен

сировать нзрйживапье; поэтому урожай понизился, въ отлшпе отъ

ранЬе упомянутыхъ опытовъ. Очевидно, не случайно «рйдюй» посбпъ

далъ xopoinie результаты преимущественно въ свеклосахарныхъ хо-

зяйствахъ на хорошо разрыхленныхъ и регулярно удобряемыхъ чер-

ноземныхъ ночвахъ *).

Во всякомъ случай желательно пспыташе «рйдкпхъ» посйвовъ

прп разпообразныхъ метеорологпческпхъ услов1яхъ и на разныхъ

ночвахъ.

Кромй указаипыхъ факторовъ для рйдкпхъ пос'йвовъ нмЪетъ зна

чение еще п время носйва: приходится сбить раньше чтобы растешя

пмЬли больше времени для кущешя. Эта связь густоты посйва съ

временемъ оказалась напр. въ сл'Ьдующеиь оныТ'Ь съ озимой пше-

нпцей:

Густота посйва. . . 1 п . 2п. Зн . 4п. 5п. 6п. 7п. 8п.

Здйсь видно, что при рапнемъ посЬвЬ достаточно было 4 пудовъ

для достижешя макспмальиаго урижая; дальнейшее повышеше густоты

посЬва не повлшо заметно на урожай. Прп среднемъ посеве макси-

мумъ приходится на 7-ми пудовый посйвъ, а при поздпемъ получа

лись самые нпзше урожаи и optimum въ предйлахъ опыта еше не

обнаружился^

Тре(5устъ также изследовашя вонросъ, не будутъ ли «рйдше» посевы

более страдать отъ пасйкомыхъ (отъ почнпцы, гесенской мухи), какъ

посЬвы более рапше.

Время поспва

ознмыхъ хлйбовъ отчасти завпситъ отъ природы

растешя: есть указашн, что рожь, напримйръ, должно высе-1

Еще ран'Ьс посЬвъ эготъ былъ цршгЬпепъ В. Р. Внльямсолъ па оиыт-

иомъ

по.тЬ

М. С. X. II.. опять-таки прп услсппяхъ хорошей обработки и

удобротя.

-) Примеръ вэятъ изъ доклада Н. А. Цыгапешсо па IV съезд* у Ха-

рнтопепко.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ