Table of Contents Table of Contents
Previous Page  64 / 204 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 64 / 204 Next Page
Page Background

В области диагностики достаточно давно существуют про­

блемы дифференциации латентной туберкулезной инфекции

и аллергии, вызываемой атипичными микобактериями, а так­

же энергии у коров, больных туберкулезом.

Многолетняя практика дифференциальной диагностики

показывает целесообразность дифференцированного подхода

к различным регионам и хозяйствам. В длительно благополуч­

ных хозяйствах и районах возможно снижение диагностичес­

кой дозы туберкулина до 5000 ME, использование очищенно­

го специфического аллергена (ОСА), а также применение ме­

тодики ускоренной дифференциации туберкулиновых реакций

с обязательным убоем всех реагирующих животных.

В неблагополучных хозяйствах целесообразно сократить

интервалы между исследованиями до 30—45 дней или исполь­

зовать ускоренные схемы, позволяющие повысить выявление

анэргичных животных и провести ориентировочную оценку

специфичности аллергических реакций.

Как показали наблюдения, указанные меры позволяют

на 25—95% сократить убой реагирующих коров, поддерживать

устойчивое благополучие и при выполнении комплекса орга­

низационно-хозяйственных мероприятий за 6—12 месяцев оз-

доравливать неблагополучные стада.

Одной из причин поддержания длительного неблагопо­

лучия является инфицированный молодняк, обычно с низкой

реактивностью к туберкулину. Исследования показали, что у

таких животных в ИФА и РИД регистрируется достаточно вы­

раженный гуморальный иммунный ответ, по которому они

могут быть своевременно выявлены и удалены из стада.

Бактериологическое исследование малоэффективно для

выявления скрыто протекающей туберкулезной инфекции,

однако использование сред для обнаружения L-форм с после­

дующей их идентификацией с применением иммунолюминес-

центных методов существенно повышает его чувствительность.

Обследование объектов внешней среды в неблагополуч­

ных, а также части благополучных хозяйств показало сущес­

твенную контаминацию их возбудителем туберкулеза и ати­

пичными микобактериями. Это подтвердило недостаточность

ветеринарных и хозяйственных мер и необходимость измене­

ния подходов и критериев оздоровления хозяйств.

Появление новых нетоксичных средств для дезинфекции

при туберкулезе (демос, корзолин), позволяющих проводить

дезинфекцию практически в присутствии животных дает воз­

можность вести борьбу с возбудителем в зимний период, про-

62

Научная электронная библиотека ЦНСХБ