ЭлБиб

—

почву, проваливаясь въ промежуткахъ пальцевъ и клинковъ, и въ

•сл'ЬдующШ моментъ перерезываются вторично. Относительно—увели

ченная скорость движетя ножа способствуетъ вторичному перерезы-

ванш стеблей въ данномъ случае и еще темъ, что промежутки меж

ду пальцемъ и клинкомъ открываются для свободнаго прохода стеб

лей чаще, чемъ въ работе той же машины при меньшей относитель

ной скорости ножа. Высказанное соображеше вполне оправдалось на

практике при наблюдеши работы машинъ,—сравнительное же достоин

ство машинъ, подвергнутыхъ испытанно, выражено д1аграммами.

Отрезаше колосьевъ при работе машинъ обусловливалось исклю

чительно состояшемъ сжинаемаго хлеба и наблюдалось главнымъ ои-

разомъ на техъ сторонахъ участка, где хлебъ былъ обращенъ своего

полеглостыо на механизмъ по отношение къ машине, т. е. параллельно

направлешю движешя ножа. Въ этомъ случае, если машина работаетъ

не во всю платформу, ближайшая къ механизму машины часть ножа

перерезываетъ низко опавшШ колосъ сжинаемаго хлеба, который еще

более наклоняется книзу въ этомъ положенш направляющимъ при-

боромъ: граблями или мотовйломъ. При работе машины во всю плат

форму не происходитъ перерезыван!е стеблей .около колоса или са-

михъ колосьевъ, благодаря подъему и выпрямленйо этихъ согнутыхъ

стеблей внутреннимъ крыломъ машины, Невозмояшость работы во всю

платформу въ подобныхъ случаяхъ создается обыкновенно быстрымъ

напутывашемъ срезанныхъ стеблей на грабельный приборъ при работе

жнеекъ и совершенно неправильнымъ расположешемъ стеблей на плат

форме въ сноповязалкахъ, благодаря чему элеваторъ не управляется,

и снопъ получается безобразной формы.

Отрезаше колосьевъ, какъ обстоятельство, зависящее главнымъ

образомъ отъ состоятя хлеба, въ обыденной практике сельскаго хо

зяйства при уборке хлеба машиною, избегается обыкновенно умелымъ

распределетечъ даннаго поля на участки съ весьма короткой сторо-

роной, обладающей указаннымъ направлешемъ полеглости хлеба. От-

пошеше же всехъ испытанныхъ машинъ къ этому весьма существен

ному недостатку машинной уборки полеглаго хлеба почти одинаково,

и на качество наблюдавшейся работы вл1яла не конструкщя машины,

а скорее уменье монтера руководить ею. Заметимъ лишь, что жнея

«Тр!умфъ>, обладая более низкой стойкой грабельнаго прибора въ

сравненш съ другими жнеями, находится въ более худшихъ условь

яхъ относительно возможности работать во всю платформу, такъ какъ

хлебъ, наклопенный на машпну, въ этомъ случае легче нонадаетъ

въ механизмъ грабельнаго прибора, засаривая его почти до полной

остановки всей машины. Ободокъ, находяпцйся несколько выше звез

дочки грабельнаго прибора, п ремешокъ, продернутый въ утки шу-

руповъ у основая1я грабель, какъ средства для ограждешя механизма

отъ засорешя, оказались малопрактнчными и бездействовали въ по-

Научная электронная библиотека ЦНСХБ