ЭлБиб

Учение обиммунитете *растений

влетворяли по качеству плодов. Среди французских специалистов (напр.,

R a v a z и др.), как мы могли убедиться при личных беседах в 1927 г.,

господствует скептическое отношение к «прямым производителям», несмотря

на большие затраты на прививку и на борьбу с опрыскиванием европейских

виноградных лоз против милдью и других заболеваний. По мнению Б а-

у р а и К о б е л я , неудачи селекции в прошлом главным образом обусло-

вливались ничтожным масштабом, использованием преимущественно мало

удовлетворительного первого поколения или возвратных скрещиваний

первого поколения с европейскими лозами. Второе поколение, если и исполь-

зовалось, то в совершенно недостаточном масштабе.

Природа иммунитета американских лоз, несмотря на сравнительную

изученность вопроса, далеко не ясна. Анатомически по строению корней

американские лозы отличаются резко от европейской лозы: у них наступает

скорее одревеснение, кора тоньше, строение более плотное, число серд-

цевинных лучей больше, самые лучи уже, поэтому галлы не проникают

глубоко внутрь, пробковый слой, изолирующий поврежденное место, об-

разуется быстрее, чем у европейских лоз. M i l l a r d e t установил, что

поранения у американских лоз зарубцовываются быстрее.

Ряд авторов, начиная с B o u t i n (1876) и кончая A v e r n a

S a c c a

(1910) и C o m e s (1916), связывают иммунитет с большей кислотностью

видов американской лозы по сравнению с европейской лозой. Чем более

устойчив сорт европейской лозы, тем больше кислот он содержит в клеточ-

ном соке.

Как показал P e t r i , дело однако сложнее. Виды

Vitis

berlandieri,

V. rotundifolia

, V.

cordifolia

coriacea

в этом отношении выявили резкое

отклонение.

Z w е i g е 11 показал далее, что и танниды не играют особой защитной

роли, как предполагали другие авторы.

Итальянский исследователь P e t r i , наиболее глубоко изучивший

вопрос о природе иммунитета виноградной лозы, отрицает решающую

роль в иммунитете анатомических и химических особенностей американ-

ских видов. Он видит п р и ч и н у и м м у н и т е т а в с л о ж н о м

д е й с т в и и

р я д а

ф и з и о л о г и ч е с к и х и

г и с т о л о г и -

ч е с к и х ф а к т о р о в , с п е ц и ф и ч е с к и х д л я в и д о в и с о р -

т о в в о в з а и м о д е й с т в и и с у с л о в и я м и с р е д ы . Этот

взгляд ныне разделяется большинством наиболее компетентных иссле-

дователей ( B o r n e г, S t e l l w a a g ,

T h i e m ,

D y c k ' e r h o f f ,

S c h m i t t l i e n n e r и др.).

Во всяком случае, из работ последних лет ( R a s m u s s o n ,

K o b e l ,

B a u r , H u s f e l d ) выяснилось, что иммунитет к филлоксере так же,

как и к милдью, подчиняется законам Менделя при расщеплении и может

быть сочетай с разнообразными сортовыми морфологическими и физиоло-

гическими особенностями. По опытам R a s m u s s o n (1914) иммунитет

к филлоксере доминирует над восприимчивостью (галлообразованием).

5 Вавилов. Учение об таЫушггете растений к инфекц. заболеваниям • 2180

Научная электронная библиотека ЦНСХБ