ЭлБиб

200 —

самый фактъ существовцшя въ природе бюлогнческнхъ вндовъ Р. Соп-

vallariae-Digraphidis и Р. Paridis-Digraphidis, отличающихся отъ Р. Smi-

lacearum-Digraphidis только по способности заражать исключительно

ландышъ п вороши глазъ. Если такъ, то въ результате повторной куль

туры на соломоновой печати отобралнсь расы, преимущественно свой-

ствснныя этому растение. Т.-е. въ данномъ случай могло иметь место

не измЬнете вирулентно/! способности паразита, а ■ОезсознательныГг

отборъ эксиернмептаторомъ при помощи pacTcuin определенной расы

или группы расъ, слабо заражающпхъ ландыип, н вирошй глазъ н прп-

сиособленныхъ главнымъ обрааомъ къ соломоновой печати.

Переходъ свропойскнхъ паразитов-!, ст. европейскихъ растенш-

хозпевъ на американеше виды и обратно амернканскихъ наразитовъ

на европейские виды также не является определиннымъ доводомъ въ

пользу изменяемости паразитовъ, такъ кань такой переходъ могъ нм-Ьть

м-Ьсто и безъ измЬиенгя реакцш паразита, просто въ силу соотв-1;тств]я

нового хозяина паразиту, т-|;мъ бол1;е, что новые виды генетически стоять

довольно близко къ растопишь, на которыхъ до того времени грибъ

паразнтнровалъ; въ круп, паразитизма отд-Ьльныхъ вндовъ грибовъ

обыкновенно входить не одинъ, а нисколько вндовъ хозяевъ.

Соображенш Магнуса о вознпкновенш спещалнзованныхъ бшлогм-

ческихъ вндовъ грибовъ путсмъ активного приспособлен in ихъ къ отд-Ьль-

нымъ хозяевамъ являются чисто спекулятивными и соответствуют!,

ламаркнетскимъ предетанлешпмъ о процессе вндообраэоватя въ при

роде. Прпмыхъ доказатсльствъ въ пользу такого способа возннкновенш

бюлогнческнхъ вндовъ н-Ьтъ. Процессъ возникновмпя такихъ спещалн-

зованныхъ формь можно мыслить н иначе. И во всякомъ случае для

обосноватя ламаркистскнхъ представление необходимы эксперименталь

ный данныя, которыхъ пока не имеется.

ГТротивъ шнрокаго обобщен in явлешн «вндовъ-мостовъ»—bridging

species въ смысле доказательства изменяемости реакцш паразитов-!,

подъ влютемъ растетя, говорить прежде всего то, что такихъ случаевъ

«видовъ-мостовъ» пока констатировано весьма мало. Такъ, у вндовъ

ржавчины хл-Ьбныхъ злаковъ оно найдено только у Puccinia gramiuis

f. tritici и не найдено ни у Р. simplex, ни у Р. triticina и Р. glu-

marum, несмотря на еиещальпые поиски въ этомъ направленш (Biffen,

Freeman, Johnson). Во-вторыхъ, противъ шнрокаго толкования явлешп

«вндовъ-мостовъ» свидЬтельствуютъ факты возможности возделывай in

въ течете деептковъ ле-гь иммунныхъ сортовъ рядомъ съ воспршмчнвыми,

безъ потерн первыми иммунитета, и въ-третьнхъ, возможность получешн

иммунныхъ сортовъ путсмъ скрещнвашя.

КромЬ того, даннып о «вндахъ-мостахъ» въ отношенш Puccinia

graminis f. tritici не уб-Ьдительны, такъ какъ этотъ бюлогнчестй видь,

по всей вероятности, состоять изъ несколькнхъ расъ, различающихся

по спещализацш, о чемъ евндетельствуютъ разлшйя въ данныхъ по

спещалнзацш, полученныхъ разными авторами. Такое предполо»кен1е

Научная электронная библиотека ЦНСХБ