ЭлБиб

ния их друг с другом, но от более или менее субъективных взглядов

систематиков на положение нижней границы вида, на границы между

видом и подвидом.

Еще более существенным является то, что генетика показала от-

сутствие р е з к и х граней между разными категориями скрещива-

ний и в физиологическом отношении. Еще в начале XX в. принимали,

что наследственность в межвидовых и во внутривидовых скрещива-

ниях подчиняется различным законам. Полагали, что законы на-

следственности, открытые Менделем и распространенные после 1900 г.

генетиками на огромный круг организмов, действительны лишь для

признаков, которыми различаются особи внутри видов (доминиро-

вание, расщепление и пр.), наследование же при скрещивании видов

идет по особому типу «промежуточного наследования», где нет ни

доминирования ни расщепления. Однако феномен промежуточности

был расшифрован как лишь более сложный случай менделевской на-

следственности, и рядом работ было показано, что характерные яв-

ления менделизма могут быть обнаружены в любом межвидовом

скрещивании, но лишь в различных осложненных формах.

Термин «гибрид»

стал прилагаться одинаково и к гибридам рас

и особей, даже самых близких, различающихся лишь одним-двумя

генами; в зависимости от числа генов, которыми различаются родит

тели, мы говорим вслед за де Фризом о моногибридах, дигибридах,

тригибридах, полигибридах.

Нетрудно видеть однако, что наличие непрерывных ипостепен-г

ных переходов между различными категориями скрещиваний (осо-

бей, рас, подвидов, видов и т. д.) вовсе не должно закрывать собой

наличия глубоких качественных различий на отдельных звеньях

этой цепи. Если мы, базируясь на некоторой условности в опреде-

лении границ видов и условности в определении границ между про-

стой и осложненной менделистической наследственностью, будем от-

рицать целесообразность и правомерность выделения межвидовой

гибридизации в более или менее специфическую область, то мы ри-

скуем совершенно выхолостить все понятие о гибридах. \В самом деле

в менделизме гибриды противопоставляются гомозиготам чистых ли-

ний. Но, как известно, среди животных чистые линии или хотя бы

отдельные вполне гомозиготные особи не существуют, так как вряд

ли бывает случай, чтобы какое-либо животное имело родителей со-

вершенно одинакового генотипа или получило от них совершенно

одинаковые геномы, а среди людей и домашних животных этого уже

никогда не бывает. Таким образом нам придется вообще всех живот-

ных называть гибридами, любые спаривания самца с самкой назы-

вать гибридизацией, хотя бы и «внутривидовой гибридизацией».

Если из соображений теории эту гибридность любого животного

и приходится иногда подчеркивать, то будет все же нелепостью на этом

основании приравнять всю зоологическую систематику к система-

тике гибридов. Совершенно очевидно, что гибрид и гибридизация

являются специфическими объективными категориями и наличие пе-

реходов от гибридов к обычным животным и от гибридизации к

обычному размножению нас смущать не должно. Отсюда будет

Известный уже грекам (о}рй) и римлянам

(hybrida, ibrida, hybris, ibris).

Научная электронная библиотека ЦНСХБ