ЭлБиб

Какова причина столь ничтожного охвата доместикацией видо-

вого состава животных, особенно по сравнению с растениями? Зна-

чит ли это, что животный мир не представляет больше никакого ин-

тереса для доместикации и для других форм аналогичного использо-

вания их человеком? Конечно не значит.

Причины слабого освоения животного мира разнообразны и се-

рьезны.

Прежде всего огромное значение имеют чисто технические

трудности разведения животных, незнакомые растениеводам, кото-

рые имеют возможность за сравнительно редкими исключениями (ор-

хидеи, грибы) без особых технических приемов разводить и размно-

жать любые дикие растения. Даже климатические припятствия и те

сравнительно легко, по крайней мере в известном диапазоне, преодо-

леваются при разведении растений. Наоборот, для животных возмож-

ность их разведения в домашних условиях является скорее исклю-

чением, чем правилом, и огромное количество видов даже в условиях

зоологических садов либо вовсе не размножается либо размножается

виде редких случаев, регистрируемых литературой, благодаря

чему животный мир зоосадов приходится непрерывно пополнять поим-

ками новых диких животных. Немногие исключения (антилопа-

канна, гну, фазаны, волнистые попугайчики, аквариумные рыбки

и пр.) очень мало нарушают общую картину, и например недавние

'достижения СССР- в области разведения соболя показывают, что

разрешение задачи для каждого вида требует значительной иссле-

довательской работы.

Отсюда не следует конечно, что человек, уже в древности одо-

машнивший десятка два видов, впоследствии у т р а т и л ; свое

искусство. Наоборот, это указывает, что распространенное мнение

о том, что человек сознательно избрал ряд нужных ему диких видов

и одомашнил их, требует решительного пэресмотра. Новейшее изу-

чение вопроса показывает, что в процессе одомашнения значительную

роль играли и сами, одомашниваемые животные, их биологические

особенности. Даже по отношению к растениям старых культур все

более обосновывается мнение, что в значительной степени они сами

вошли в культуру: «редька влезла в огород», овес вытеснил пшеницу

при продвижении на север, внедрившись первоначально в посевы

в качестве злостного сорняка и утратив затем в процессе почти есте-

ственного отбора ломкость колосков и превратившись в культурное

растение. Точно так же одомашненными оказались только те живот-

ные, которые обладали для этого специальными биологическими

предпосылками. Не случайно, что например все одомашненные жи-

вотные являются стадными и полигамными видами. С точки зрения

интересо^ человека например дикие лисицы и дикие шакалы по

крайней мере равноценны, вернее даже лисица представляет боль-

ший интерес и как пушное и как охотничье животное. А тем не менее

шакал, назойливо «влезающий» в лагери путешественников, гораздо

более общительный и легко приручающийся, оказался действительно

одомашненным уже много тясячелетий назад, а лисица лишь в самое

последнее время и с большими техническйми затратами и трудностями

вошла в хозяйство человека, да и сейчас далеко еще не может быть

названа действительно одомашненной.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ