ЭлБиб

биологический метод борьбы с вредными насекомыми, для чего

обычно размножают другие виды насекомых, паразитов данного вред-

ного вида, или хищников, живущих за «его счет (наездников, мух-

тахин, божьих коровок, жужелиц и пр.). Однако любая система

«хозяин—паразит», существующая в настоящее время, так взаимно

адаптирована, что только известная часть хозяина может быть истреб-

лена, а часть все же ускользает от поражения паразитом. Очевидно,

что процесс эволюции «нападения» паразита и эволюции «защиты»

хозяина по своим темпам совпадают с некоторым отставанием пара-

зита (оставляя в стороне более сложные системы с участием сверх-

паразитов, различных хозяев и пр.). Поэтому если бы можно было

у с к о р и т ь э в о л ю ц и ю паразита, то он смог бы выработать

«орудия нападения», более мощные, чем защита хозяина, и истребил

бы последнего нацело. Мож^но думать, что в некоторых случаях

гибридизация разных видов паразитов друг с другом, повысив на-

следственную изменчивость, смогла бы двинуть быстрее вперед

эволюцию паразита и сделать его уже неотразимым для хозяина,

подлежащего истреблению из фауны.

В обратном случае можно воздействием на эволюцию хозяина

помочь ему выработать более сильные средства защиты против на-

падения паразита. Приведенный выше пример с гибридизацией

в экстенсивных хозяйствах крупного рогатого скота побережья Мек-

сиканского залива с индийскими зебу относится как раз к этой ка-

тегории. Введение в генотип Bos taurus некоторых наследственных

элементов Bos indicus дало первому возможность пройти более быст-

рым темпом ту эволюцию, которая позволила зебу превратиться

в вид, стойкий по отношению к пироплазмозу. Хотя вообще говоря,

несомненно, что вызывающая пироплазмоз пироплазма или ее пе-

реносчик—клещ—тоже проходят свою эволюцию, постепенно при-

способляясь к поражению быков, но в данном примере в филогенезе

Bos taurus гибридизацией был произведен такой скачок, который

оказался непревзойденным паразитом, и хозяин ускользнул от

него, выставив более сильную защиту против нападения оставшегося

(пока) на прежнем уровне паразита. Приводя этот пример, огово-

римся все же, что некоторые авторы отрицают иммунность зебу к

пироплазмозу и пытаются объяснить мексиканский и другие слу-

чаи иначе.

Гибридизация для селекции и реконструкции домашних живот-

ных имеет сейчас наибольшие перспективы. Но производить об-

зор даже главнейших проблем в этой области было бы здесь слишком

громоздко и его придется отложить до соответствующих глав част-

ной гибридагогии, посвященных отдельным видам животных. К тому

же стоящие здесь задачи могут иметь широкий диапазон от вполне

реальных сегодня до почти фантастических, которые при

краткОхЧ

из-

ложении могут быть приняты за пустые фантазии. А между тем по

нашему убеждению некоторый элемент научной фантастики должен

быть обязательным в работе гибридизатора, ставящего вопрос о рекон-

струкции животного организма, так цак только при этих условиях

можно будет серьезно поставить эту проблему.

Разберем такой пример. На наших глазах птицеводство пережи-

вает исключительную по глубине техническую революцию. Что оста-

Научная электронная библиотека ЦНСХБ