387 / 390
— 373 — •
Въ пояснешприведеннаго сейчасъ „списка почвъ" считаю необходимым» сделать следующая зам'Ьчашя :
1) Все почвы, прежде определешя въ нихъ гумуса, просеивались чрезъ сито съ отверспями въ три
миллиметра; оставппеся на сите комочки растирались между пальцами, масса еще разъ пропускалась чс-
резъ то же сито. Что не растиралось и не проходило чрезъ о т в е р ст въ 3 миллиметра , то отбрасывалось .
Кроме того, въ почве, прошедшей черезъ сито, тщательно отбирались растительные корешки; только тогда
уже бралась навеска въ 3 —5 граммъ (почвы, богатыя гумусомъ, брались вообще въ мепыпемъ количестве ,
ч4мъ почвы, бедныя имъ) воздушносухаг о зшкозема и обливалась HaSO* (три части кислоты и две части
воды). Чрезъ цилиндръ или колбочку, содержавнпе въ себе эту смесь, пропускался продолжительный (до 2 —3
дней) токъ воздуха до полнаго выделешя С0
2
изъ углесолей почвы. После этого, двухромовокал1ев соль,
предварительно емногистолченная , всыпалась въ упомянутую смесь, и окислешсовершалось началпри
слабомъ нагреванш, а затемъ температура подымалась до 9 0° Ц . Выделяющаяс я при этомъ С0
2
проходила
чрезъ изогнутыя трубки (две) съ H
2
S 0
4
иСа С1
2
(для высушивания ) поглащалась въ калпапиарате Гейслера.
Для удалешя С0
2
, находившейся въ трубкахъ и въ смеси, по окончанш окислешя, пропускался токъ воздуха,
лишеннаго (прохождешемъ чрезъ растворъ едкаго кали) содержащейся въ немъ С0
2
; калнаппаратъ взвешивался ,
и такимъ образомъ определялось количество^_С0
2?
-образовавшейс я отъ окислешя органическихъ веществъ
почвы. Полученное количество С0
2
перечислялось на 1 0 граммъ
высушенной при 100° Ц
почвы и нотомъ
множилось на коэффищентъ 0 , 4 7 1 ,—д а нный Вольфомъ .
Количество гумуса въ каждой почве определялось два и более разъ, покаместъ анализы иесходилисъ
до точности 0 , 2 %.
Огромное большинство анализовъ, приведенныхъ выше и исполненныхъ въ лабораторш мпнералогическаг о
кабинета С.-Петербургскаг о Университета , делались, безъ всякихъ отступлепш, по данному способу Вольфа.
Определешя гумуса въ почвахъ, принадлежаща я гг. Балкову и Костычеву *)? въ сущиостп, ичемъ не
отличаются отъ способа, приведеннаго выше; разница состоитъ только въ томъ, что гг. Балковъ и Косты-
чевъ употребляли для поглощешя С0
2
натристую известь, вместо раствора едкаго кали, употреблявшагос я
остальными; кроме того, они перечисляли С0
2
на почву, высушенную но при 1 0 0° Д .; а п р и 1 2 0 ° Ц . ; вслед -
CTBie
чего количества гумуса, полученный ими, вообще говоря, несколько больше, чемъ при перечислеши на
1 0 0° Ц .; что касается иног коэффищента (г. Балковъ б р а л ъ—0 , 4 7 0 2 )
, то это обстоятельство производило
только
ничтожную
разницу
2
). Темъ не менее, если прибавить ко всему сказанному некоторый недостатки
самого
npieMa
(отбираше корешковъ и пр.), то неточность анализа можетъ возрасти до 0 , 5% и более; но
все это, при данномъ состоянш черпоземнаго вопроса,—не можетъ хоть сколько нпбудь существенно в .шть
на точность и правильность выводовъ.
2) Географическо положеш
ваьхъ
пунктовъ списка определялось по карте Генеральнаго Штаба, 6 0
верстъ въ дюйме; градусы разделены на 10, а не на 6 0 частей; такой точности, въ настоящее время, совер-
шенно достаточно .
Журналъ сельское Хозяйство и ЛЬсоводство, 1880 г., ноябрь, стр. 279—284.
*) Тав.ъ какъ въ образцахъ Песочпно, Василькова, Грушевки, Геяическа, Белгорода и Крутаго проф. Шмпдть показывает,
виЪстЪ съ гумусомъ п гпдратную воду,-то вс* его цифры соотвЬтственнымъ образомъ (конечно, приблизительно) понижены.
Авторъ.
Научная электронная библиотека ЦНСХБ