272 / 390
Вторая
полоса какъ по рольэфу местности, такъ и по геологическому строешю, далеко пе столь
постоянна и определенна : въ ея восточной половине преобладают высошя, холмистыя местности, въ запад-
ной—стеиныя ; первая сложена,
главнымъ образомъ
, пзъ древнихъ осадочныхъ породъ, вторая—изъ Арало-
касшйскихъ; соответственно съ этимъ распределяютс я здесь и климатъ и растительность . Понятно, и почвы
этихъ местностей не могутъ быть однообразными , что мы п видели выше. Темъ пе менее, въ
общему
, здеш-
иш черноземъ носитъ па себе
переходный
характеръ отъ почвъ
первой
полосы къ
третьей:
въ среднемъ
( 16 образцевъ) его толщина^ 1'10", содерлите гумуса—8,7°|
0
*), цветъ—томный съ заметнымъ кащтано-
вымъ оттенкомъ.
Несравненно однообразнее
третья
самая южная полоса Заволжья: безконечная равнинность , крайшй
недостатокъ проточныхъ и дождевыхъ водъ, бедность растительности съ сильнымъ преобладашезг ь мелкихъ
разновидностей полыни и солянокъ, и нестерпимый л4тшй зной, уже къ началу 1толя почти совершенно
уничтожающш всякое прозябашо, вотъ
главпейгтя
и
общгя
черты бассейна Узеней и соседнихъ Киргизскихъ
стопой. Въ связи съ этимъ, преобладаюпця почвы здесь бурошоколаднаг о или рьикаго цвета съ большимъ
количество.™ всевозможныхъ солонцевъ; ихъ толщина въ среднемъ ( 10 о б р а з ц е в ъ ) — с о д е р ж а т
© гу-
муса=4,6°|
0
.
Такимъ образомъ, разсматриваемый нами край, какъ по
целой сумме
фпзическихъ условш,* такъ и,
особенно, по почвамъ, представляетъ намъ (подобно местности Грязп-Царицын ъ и Балта-Одесса ) по мере
движешя на югъ, целый рядъ постепенныхъ переходовъ.
BJ Сравнивая
среднее
содержаше органнческнхъ веществъ ъ черноземахъ югозападной Poccin (4,5°
0
)?
центральной ( 8 , 4%) и Заволжской (9,8°
0
)
мы видимъ, что количество гумуса въ почвахъ возрастаетъ
ио мере длижешя съ 103 на СБ; въ этомъ отношенш особенно велико разлшпе между
крайними
поло-
сами. Какъ н прежде (17В стр.), такъ п теперь полагаю, что главнейшую причину даннаго явлешя
нужно искать
въхимическомъ характере материнскихъ породъ
, на что, между прочимъ, и указываетъ сле-
дующая табличка
3
).
Ме ст и о ст и и JfiJii
; A l
a
0
8
+F e
2
0
8
.
i
Глина.
Кварцевый
песокъ.
Крутое (№ 42).
2 0 , 3 19
3 8 , 5 56
3 8 , 8 85
Грушевка (J6 47).
2 1 , 6 69
4 3 , 2 27
4 1 , 0 76
Сеитов (Л? 9).
'
1 5 , 4 30
2 6 , 9 43
!
5 4 , 9 2
Орловка (А®8).
j
1 7 , 4 18
8 1 , 8 32
4 7 , 1 20
Аидреевка Ш24).
I
1 8 , 6 79
i
3 5 , 6 25
4 2 , 3 03
'J Ксли же образцы ( i) Tauiiimcuie, какъ явно принадлежащее пйому типу чернозема (горная степь) выбросить изъ счета,
тогда содержаше гумуса въ почвахъ разематриваемоп нами полосы понизится до 7
°/о.
2
) Для вывода этой средней взяты всЪ
безъ исключены
образцы (29) первыхъ двухъ полосъ Заволжья; только почвы третьей
южной полосы, какъ мы д*лалп это и прп описатп Югозападной и Нейтральной черноземной Poccin, будутъ разсмотрЬны нами
отдельно въ VI глав!..
3
) Какъ въ данной табличкЬ, такъ п на стр. 173, во всЬхъ почвахъ, аналпзированныхъ проф. К. Шмидтомъ, кварцевый
песокъ получался изъ двухъ рубрикъ аналитика,—изъ (а) песка, перастворимаго въ HF и (b) Sios (J3); только при этомъ условш
и мыслимо было, конечно,
п2)иблюителъпо
сравнивать работы г. ИЬшдта съ тЬмп анализами, гдЬ вовсе не употреблялась флорис*
товодоюодная кислота,
„
Научная электронная библиотека ЦНСХБ