ЭлБиб

— 136 — •

толщиною едва въ несколько лйнш, тогда какъ кругомъ на дялндоальной глине лежитъ

нормальный

слой чернозема" *).

Что намъ пришлось видеть между Синельниковой и Екатеринославоыъ , тйже совершенно изменешя въ

рельефе местности

и в ъ

характере почвъ

мы наблюдали, но

мере приближетя

к ъ Д н е п р у, и на

пути отъ Синельниковой къ Александровску . Самъ городъ находится на лФвомъ берегу Днепра, частно но

склонамъ его

втораго

берега, частш даже на старыхъ

плавняхъ.

У самой ст. железной дороги мы пере-

секли довольно глубокую и весьма типичную

балку Московку

. На ея

широкомъ

дне струился

ничтожнейшгй

ручеекъ; степы балки были

задернованы

и чрезвычайно

полот

, причемъ местами оне были

овально-вы-

пуклы

; верхше закрайки ихъ постепенно

сливались

съ соседней слабо и широк волнистою

степью;

где

начиналась одна (степь) и кончалась другая (балка), сказать было трудно.

Въ Московку впадали, хотя и неболыше, по зато и теперь продолжаюпце развиваться

овраги

; ихъ

стены местами совершенно вертикальны, даже при самомъ начале; дно обыкновенно узкое, въ виде щелин

въ бокахъ видйнъ одинъ лессъ. Словомъ,

балка

Московка и впадатошде въ нее

свгьжге овраги

служатъ

крайним типами южпо-русскихъ

промоинъ)

въ промежутке между ними помещается целый рядъ нереход-

ныхъ формъ

Почвы Александровск а по всему

склону

стараго леваго берега Днепра были сильно

песчаными,

слабо окрашенными въ серый цвета и имевшимтолщину въ —1 '

)* По словамъ местныхъ жителей,

въ блнжайншхъ окрестностяхъ города вовсе нетъ чернозема; чтобы видеть его, нужно переехать на пра-

вый берегъ Днепра, и тамъ верстъ на 5 подняться (по правому склону) на соседнюю, более или мене

ровную степь. Въ сущности то же самое показываетъ намъ и карта г. Чаславскаго , хотя этотъ последшй

и называетъ почвы праваго побережья Днепра

суглгткомъ.

Прохоровым, Золотоиоша, Лубны, Король, Полтава, Еременчугъ.

Въ томъ же 1 8 7 году, спустившись на пароходе пзъ

KieBa

внизъ по Днепру до пристани Про-

хоровки,—я отправился отсюда на лошадяхъ въ Золотоношу . Сначалмы пересекли Дн е п р о вшя плавни,

шириною до 2 —3 верстъ; съ поверхности оне всюду были песчаны и изрезаны старицами и рядомъ не-

правпльпыхъ то сухпхъ, то мокрыхъ, то круглыхъ, то продолговатыхъ углублетй; обпцй горизонтъ за-

ливной долины, рядомъ нерезко очерченныхъ аллишальныхъ террасъ, видимо, подымался по направлепш

къ

старому

берегу Дпепра. При подъемна этотъ последтй, дорога врезалась въ него футовъ на 4 0 ,

обнажпвъ одпнъ светложелтый песчаный лессъ, надъ которымъ залегалъ темноватосерый черноземъ до

4 футъ мощностью, заметно, песчаный. Такая же почва шла и вплоть до Золотоноши. Все время предъ

нами разстилалась почти совершенно ровная степь, только отдельпыя неболышя группы деревьевъ (обык-

новенно) прп усадьбахъ, одиночныя ветла по дороге, да курганы по степи несколько разнообразили анд-

шафта; за то, приближаясь къ речке и городу ЗолотонопгЬ , стали попадаться значительный болотистыя

низинки то

типа Нежина

, то

более глубокгя.

Въ Золотоноше попадались въ садахъ ппрампдальныя тополи, черноземъ здесь имелъ до 8 ' 7" тол-

щины.

) Леваковшн.

Ibidem, стр. 38—9.

) Докучает.

Способы образовашя рЪчиыхь долпнъ Европейской Pocciu, 1678 г., стр. 54—78. См. также

Коля,

Ёипргяповй,

Леваковекаю

Шепрока.

) По словамъ г.

Борт

(Степное лЬсоразведеше въ Екатеринославской губ., стр. 119) въ сЬверовосточпой части АлекСан-

дровскаго уйзда, въ Велико-Анадольскомъ лйсиомъ участкЬ, „верхшй слои почвы глинистый (?) тяжелый черноземъ, глубиною отъ-

0—10 вершковъ, а подпочва твердая гдпна (?), местами съ прнмЪсыо пзвестн. Почва при высыхаши сильно твердЪетъ и полу-

чаетъ трещины до I

/, арш. глубины и до 1 вершка шприиоГг... Солонцы попадаются вездЬ небольшими площадями и отличаются

зам'Ьчательнымъ безплод1емъ".

Научная электронная библиотека ЦНСХБ