149 / 390
— 135 — •
зд'Ьсь еще недавно, а теперь всюду распаханной степи; замечательно , что ковыль росъ
и
по
оттсамъ
железнодорожныхъ выемокъ
, конечно, на типичномъ лессе.
Самъ Екатеринослав ъ расположенъ ч а с тш на правой довольно узкой половине аллювиальной долпны
Днепра и, глав, об., по склонамъ
втораго
праваго берега реки; последше (склоны) местами такъ выпуклы
что съ вершины ихъ не видно основашя, п, наоборотъ, въ узенькихъ оврагахъ, прорезывающнх ъ данный
берегъ, обнажается , иногда до 2 0 — 30 футъ, одинъ сильно песчаный лессъ съ редкими известковыми конкрещями .
Черноземъ по этимъ склонамъ обыкновенно смытъ, или же, во всякомъ случае, сильно утоненъ и обеднелъ
легко смывающимис я выщелачивающимис я элементами почвы; впрочемъ, по словамъ проф. Леваковскаго , и
здесь встречаются явлешя совершенно обратный: по его наблюдешямъ , „въ Екатеринослав е при
начале
лверхнемъ) склона черноземъ имеетъ отъ 1 до
1
1
\
2
арш. толщины, далее на
наклонной
плоскости онъдо-
стигаетъ 2 аршинъ, а внизу (склона) до 3 арш." *).
Поднявшись по склону на соседню
крайне широко волнистую
степь, верстахъ въ двухъ на западъ
отъ города, среди совершенно ровнаго участка, покрытаго высокнмъ бурьяномъ и • полынью, искусственный
разрезъ показалъ мне толщину почвы—З'
; гумуса въ ней, однако, оказалось только 3,215°|
0
; почва была
темносерая, сильно песчанистая
2
).
Перебравшись въ Екатеринослав е на
левый
берегъ Днепра, близъ устья Самары, мы встретил здесь
сравнительно (съ
правымъ
побережьемъ ) очень широкую аллюв!альную долину, повидимому , сплошь сложен-
ную изъ чистаго кварцеваго песку; на северозанадъ отъ Днепра она довольно постепенно сливалась съ со-
седними высотами. Характерно , что и на этой песчаной низменности , тамъ и здесь, можно было видеть не-
болыше песчаные холмы, построенные такъ: две нижшя трети холма состоятъ изъ чистаго, довольно круп-
наго, кварцеваго песка; выше следуетъ горизонтъ (окол \ — 1
;
толщиною)
серой песчаной
почвы; самый
же
наружный покровъ
холма сложенъ изъ тонкаго дюннаго светложелтаг о песка, местами до 2' мощпостыо.
Не смотря на то, что и въ окрестностяхъ Екатеринослава , и близъ Александровск а (см. ниже) мне
не разъ приходилось осматривать выходы различнаго рода кристаллических ъ (такъ назыв. днепровскнхъ )
породъ, но мне нигде не удалось наблюдать
пепосредственнаго соприкосноветя
ихъ съ почвами: э ти'
выходы являлись или въ виде совершенно голыхъ скалъ (въ долине Днепра) , пли были прикрытмощ-
ными отложешями песчанистаго дилюв1я. Проф. И. Ф. Лепа ковшй былъ несравненно счастливее меня.
Ему удалось „на самомъ берегу Днепра, противъ Потемкинскаг о острова, видеть гранптныя скалы, пред-
ставлявшая м а л е н ьм террасы или площади, на которыхъ и лежалъ черноземъ
непосредственно на граните;
но въ этихъ несомненно наносныхъ скоплешяхъ рыхлаго чернозема заключалось мног дряблыхъ костей
до ^шнихъ животныхъ"
3
); подобный же,
непосредственно
покрывающш граниты,
наносный
черноземъ
авторъ наблюдалъ и во многихъ местахъ при начале Ненасытецкаг о порога
4
) .
Наконецъ, въ Хортицкой колоши, „на самомъ берегу Днепра изъ-подъ дилишл выстуиаютъ гро-
мадные гранитные утесы; проф. Ле в а к о вшй обратплъ особенное внимаше па т е изъ нихъ, которые воз-
вышаются несколько надъ ближайшею окружающею поверхностн и представляютъ па вершинахъ сколько
нибудь значательныя углублешя . При такихъ услов1яхъ невозможны, съ одной стороны,
наносы
чернозема
съ окружающихъ местностей ; а съ другой—
смыванге
иочвы, которая могла бы здесь образоваться . Но
оказалось, что поверхность акихъ площадокъ покрыта только лишайниками и частш слоемъ перегноя,
4
) Леваковскгй.
Матер1алы... стр. 30.
2
) Вероятно, подобный же черпоземъ, лежаний па
ДИЛЕШ
Ъ
,
покрываетъ собою п большую часть степи, по дорогЬ взъ
Екатеринослава въ Никополь.
Леваковскгй,
Ibidem, стр. 39. Характерно, что местный хозяппъ Ф. А. Левишнъ, сравнивая черно-
земы Тульсюй (а частш и Тамбовски!) съ Екатерпнославскпмъ, признаетъ этп „двЬ почвы совершенно различными" и отдаетъ
решительное предпочтете первому; при этомъ г. Левшинъ, мелгду прочимъ, замйчаетъ: „черпоземъ Тульскш обладаетъ необыкно-
венной пластпчпостш, которой черноземъ южный не шгЬетъ... Тамъ, гд* въ первомъ случай достаточно (вовремя пашнп) четы-
рехъ лошадей, въ послйднемъ пуяшо четыре пары воловъ.
Это указываешь
па разлитое
содероюангевъ пихъ ыипи\
(Труды II.
В Э. Общества, 1879 г. Мартъ, стр. 287). Намъ кажется, что последнее заключеше слишкомъ поспешно: мы внд-Ьлп выше, что
iMimicmocmb
почвы не всегда зависитъ только отъ болыпаго содержашя глины.
Авторъ.
3
) и
4
)
Леваковшй.
Ibidem, стр. 38—9.
Научная электронная библиотека ЦНСХБ