ЭлБиб

— 10 —

было бы пропорционально

аЬ\

поэтому были подсчитаны

въ

предположенш, что Р пропорщональна не глубине, а квадрату 'глу-

бины. Полученныя при этомъ данныя становятся уже довольно однооб-

разными и колеблются для работы плуговъ безъ ножа въ пределахъ

О, 2—0, 26, съ ножемъ и скимкультеромъ О, 25—0, 3 и съ дерносни-

момъ около 0, 3.

Вообще динамометричестя данныя приводятъ къ следующимъ

заключешямъ:

1) работа съ ножемъ и скимкультеромъ несколько тяжелее, чемъ

безъ ножа, хотя въ очень незначительной степени, и легче, чемъ съ

дерноснимомъ.

2) сила тяги возрастаетъ скорее съ квадратомъ глубины, чемъ

просто пропорщонально глубине.

3) резкой

разницы въ силе тяги для разныхъ плуговъ нетъ.

4) несколько увеличенная сила тяги плуга Kulberg легко объяс-

няется вставнымъ долотомъ.

Конструкция плуговъ.

Скимкультеръ.

Скимкультеръ Воткинскаго завода, повидимому, слишкомъмалъ; ским-

культеръ Феникса чрезмерно изогнутъ въ задней части и излишне

крутитъ отрезанную имъ ленту; Липгарта и Левонтина по

Форме

очень

близки между собой; Коломенскаго з авода -имеетъ промежуточную

Форму

между Липгартомъ и Левонтинымъ, скимкультеръ Kulberg, въ

отлич1е отъ другихъ, чугунный и не лишенъ того же недостатка, какъ

и Фениксъ, хотя въ меньшей степени. Стойка скимкультера Kulberg

должна считаться образцовой по Форме.

Отвалы.

Отвалы плуговъ PC, ААР, АРЖ, ОС

*), СПС, Б—полувинтового

типа общеизвестной

Формы,

какъ въ плуге Павлова. Мне кажется

эта Форма

устаревшей, такъ какъ 1)

Форма

отвала отступаетъ отъ

линейчатой, 2) обрезъ отвала—неправильный, съ излишнимъ спускомъ.

Отвалы SKR,SKR

того же типа, но съ устранешемъ вышеуказанныхъ

недостатковъ и, какъ показалъ опытъ, работа этого отвала была ни-

сколько не хуже, если даже не лучше предыдущихь; замеченное неко-

торое перерываше пласта указываетъ на несколько излишне выбран-

*) Зав. Левонтина.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ