— 5
—
Продуктивность такихъ метисовъ въ большинстве слу~
чаевъ также незначительна, какъ и м^стнаго скота.
Кто наблюдалъ наше русское животноводство въ разныхъ
районахъ съ различными кормовыми услов!ями, или произво-
дилъ изследоватя животноводства, тотъ им'Ьлъ возмож-.
ность съ несомненностью убедиться, что главный неусиЬхъ
нашего массоваго улучшетяживотноводства кроется въ
недоброкачественности и количественномъ недостатке кор-
мовъ.
Характерными показателемъ, насколько мало вниматя.
отводится кормамъ и кормленш при решенш вопроса, какъ
улучшать животноводство въ какомъ-либо районе, служагь
мн^шя людей, претендующихъ на звате спещалистовъ, не-
редко говорившихъ на съйздахъ и совещатяхъ, что метиза-
1ця т-Ьмъ и.хороша, что при ней н^тъ надобности значи-
тельно улучшать и изменять корма и кормлете.
TaKie спещалисты въ порода видятъ нечто самодовлею-
щее, нечто динамическое и потому въ ней одной ищутъ спасе-,
шя въ деле улучшетя животноводства.
Только этимъ можно объяснить т^Ь ошибки, который были.
сделаны некоторыми земствами при выборе породъ для улуч-.
ше тя местнаго животноводства.
За границей уже давно пришли къ заключенно, что раз-
ведете высокопродуктивная скота немыслимо безъ травосея-
шя, безъ корнеплодовъ и безъ использоватя большого количе-
ства концентрированныхъ кормовъ; тамъ думаютъ, что при
хорошихъ кормахъ мнопя породы будутъ пригодны для раз-
веде т я въ томъ или другомъ районе; у насъ же идутъ безко-
нечпыя ПОИСЩ1 породъ, которыя при нашихъ скудныхъ кормо-
выхъ средствахъ оставались бы высокопродуктивными.
Результаты такого искашя у всехъ на виду.
Итакъ, главной причиной сравнительно слабаго успеха
въ деле улучшетя нашего животноводства мы считаемъ ка-
чественный и количественный недостатокъ кормовъ.
Такое заключете мы обосновываемъ не только на личны^ъ ;
наблюдетяхъ и изследоватяхъ различныхъ отраслей живот-
новодства, но и на опытахъ, которые производились раз-
личными авторами на различныхъ животныхъ, а также и на
Научная электронная библиотека ЦНСХБ