Table of Contents Table of Contents
Previous Page  122 / 206 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 122 / 206 Next Page
Page Background

- 120

-

ты, которыхъ сами растешя содержать всегда значительно

меньше.

Проповедь Лнбнха вызвала въ Западной Европе сильное

увлечете минеральными удобрешями. Первоначально удоб-

решя действительно значительно повышали урол;аи, но

спустя некоторое время урожаи опять стали быстро падать.

Особенно резко и быстро сказалось это падшие при приме-

нены такихъ удобренш какъ: зола, чшпйская селитра и

гуано. Такпмъ образомъ стало видно, что минералышя удоб-

р е т я не въ состоянш поддерл^ать уролшг на определенной

высоте, а следовательно, что и основная причина падешя

плодород1я почвы заключается не въ обедненш ея минераль-

ными веществами. Сопоставляя анализы почвенныхъ вытя-

л;екъ съ уроя^аямп, Рислеръ заметплъ, что мея;ду урол:аями

п содерлсашемъ въ почве растворимыхъ пнтателышхъ ве-

ществъ никакой зависимости нетъ. Очень часто наблюдалась

даже обратная зависимость, а именно: что почва залежи,

дающая громадные уролсап, заключала значительно меньше

растворимыхъ питательныхъ веществъ, чемъ почва старопа-

хатпая, на которой уроягап получались самые незначитель-

ные. Химичесшй аналпзъ следовательно не можетъ дать

точныхъ сведешй о плодородш почвы.

Почти одновременно съ развитаемъ учешя о химпческомъ

составе и свойствахъ почвы зародилось такл:е уче те о фн«

зическихъ свойствахъ. Было выяснено вл!яше мехаиическаго

состава на отношшне почвы къ воде и къ воздуху. Не-

сколько позлее было таюке обращено внимаше и на CTpoenie

почвы, причемъ оказалось, что отпошеше почвы къ

воде

и воздуху, а такл;е направлеше бтхимическпхъ процессовъ,

происходящихъ въ ней всецело завпситъ отъ ея строешя.

Вопросъ о причинахъ падешя плодород1я почвы былъ

разрешепъ работами проф. Костычева. Изследуя почвы двухъ

смелшыхъ участковъ, одииъ изъ которыхъ былъ долго подъ

залежью, а другой истощенъ многолетней культурой, онъ

не обнарулшлъ никакой разницы въ ихъ химическомъ со-

ставь и содержанш въ нихъ . растворимыхъ питательныхъ

веществъ, только въ смысле : строешя почвы разница ока-

залась значительной. Почва залежп имела идеальное комко-

ватое строеше, почва-л;е выпаханиаго поля лишена была

совершенно строешя и представляла плотную пли рыхлую

Научная электронная библиотека ЦНСХБ