ЭлБиб

— 58 --

Обращаясь теперь къ общей оценке сушилки Шильдбаха,

можно отметить следующее: неблагопр]"ятиые результаты, полу-

ченные при испытанш, частью устранимы, такъ какъ изобрета-

тель не считался съ теми практическими выводами, которые по-

лучены предыдущими опытами. Такъ, устройство печи очень при-

митивно и нецелесообразно, вентилящя воздуха совершенно отсут-

ствует^ время прохождешя зерна черезъ сушилку слишкомъ

коротко; если считать взглядъ, высказанный г. Румянцевымъ *)

за основной, то придется пршти къ заключешю, что въ сушилке

г. Шильдбаха развита вторая стад1я сушки, въ ущербъ первой,

наиболее важной.

По мненш г. Румянцева, которое, повидимому, ближе другихъ

отвечаетъ истине, для правильной сушки необходимо предвари-

тельное подогреваше зерна до невысокой температуры, но въ

течеше продолжительнаго времени, и затемъ короткш пропускъ

зерна черезъ цилиндрическую сушилку при высокой температуре

въ короткое время.

Принципъ же сушилки, устроенной

г.

Шильдбахомъ, какъ

разъ обратный: ковшъ совершенно вынесенъ наружу, такъ что

зерно въ немъ не имеетъ возможности подогреться, а вся задача

сушки сведена на то, что должно играть не главную, а служеб-

ную роль. Такимъ образомъ, изобретателю необходимо обратить

внимаше на устройство: 1) ковша, где зерна могли бы вылежи-

ваться и согреваться, 2) печи, 3) вентилящи.

. Шредеръ Ohio № 11.

Барабанъ, который составляетъ един-

ственную рабочую часть этой машины, снабженъ ножами, какъ

у корнерезокъ, отстоящими отъ неподвижной планки съ довольно

широкимъ пролетомъ. При переработке овсяной и ржаной соломы

форма ножей оказалась, повидимому, неподходящей: солома вовсе

не расщеплялась (главная задача шредеровъ заключается не въ

разсечке соломы на куски, а въ расщепленш ея на отдельный

волокна, съ той целью, чтобы волокна возможно более обволаки-

вались слюною и пищеварительными соками). Ни изменеше числа

оборотовъ (съ 400, какъ указано къ каталоге, до 900—1000 при

помощи перемены шкива), ни приближеше ножей къ планке не

привело къ желаемымъ результатамъ. Размягчеше соломы было

темъ лучше, чемъ она была грубее и чемъ дальше были отста-

влены ножи отъ планки. Такимъ образомъ, конструкцш ножей

) „Хозяинъ*, 1896 г., № 2i.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ