ЭлБиб

наибольший национальный доход. Подтолкнул к реализации анти-

экологические проекты советского государства и великий Н. И. Вави

лов, рекомендовавший увеличение орошаемых площадей в 10 раз. Не

свободным от технократического мышления был в своих взглядах на

будущее сельского хозяйства и А. Д. Сахаров. Видимо, вера в то, что

человеку подвластно все в подлунном мире, массово воспитала равно

душных к природе «технологов» даже в элитарной научной среде.

Вместе с тем анализ современного состояния агросферы приво

дит нас к удручающим выводам. Например, в бывшем СССР нара

щивание энергозатрат на производство с/х техники, мелиорации,

удобрений и пестицидов (за 20 лет в 70—80 годах общее энергопо

требление увеличилось 8 4—6 раз) не сопровождалось ростом уро

жайности и количества производимой с.-х. продукции. Более того,

в нашей стране энергия дополнительных вложений переходила (н

сейчас переходит) в «отрицательную энергию» разрушения агро-

экосистем. Так, в середине 80-х годов только эрозия почв ежегодно

пожирала в СССР 3,6 млн. га. Причем, недобор урожая на слабо-

смытых почвах доходил до 20%, на средне и слабосмытых* соот

ветственно, до 50 и 80 процентов. На Украине в результате эрозии,

непродуманных мелиораций и отчуждения земель под промстрои-

тельство ежегодно выводилось из строя более 300 тыс. га. К этому

следует добавить процессы опустынивания, связанные с бессистем

ным выпасом н антиэкологичным использованием пахотных зе

мель. Анализ места пестицидов в агроэкологии также указывает

на бесперспективность химических средств в с.-х. производстве и

их пагубность для окружающей среды и здоровья человека. К тому

же общая деградация агроэкосистем наносит большой экономиче

ский урон. Так, на каждый рубль, вложенный в перекормленное

пестицидами рисосеяние Краснодарского края, было получено в 9-

й пятилетке 1,21 руб., в 10-й — 0,28 руб. и 11-й пятилетке — только

4 копейки. То есть, здесь мы наблюдаем действие закона убываю

щей экономической эффективности. С учетом проанализированных

факторов, а также нарастающего ухудшения качества с.-х. продук

ции (в том числе загрязнения продукции нитратами), загрязнения

водоемов, лугов и полей, с учетом отрицательного влияния на аг

роэкосистемы промышленности и транспорта настоятельно необ

ходимо ввести службу мониторинга деградации агроэкосистем.

В отличие от хнмиков-технологов для экологов основой приро

допользования является экологический моральный императив, как

система запретов и пределов допустимых нагрузок при встраива

нии искусственных элементов экосистем в естественную природу.

При этом, исходя из адаптивного подхода академика Жученко А. А,

мы считаем, что можно максимально повысить коэффициент ис

пользования солнечной энергии путем введения в с.-х. культуру

большого класса, высокопластичных в экстремальных условиях

возделывания, видов растений, путем повышения адаптивного по

тенциала культивируемых видов методами селекции, оптимиза

ции структуры агроэкосистем, использования средообразующих

Научная электронная библиотека ЦНСХБ