ЭлБиб

7 / 338

ственно голубой планете Земля грозит всеобщая экологическая
катастрофа или перспектива исчезающей Планеты.
В аэроэкологии, как в одной из доминирующих частей всей пла­
нетарной экологии до сих пор, к сожалению, отсутствуют концеп­
ции по конструированию агроэкоснстем с относительно замкнуты­
ми циклами элементов питания и гумуса, минимализацией энерге­
тических затрат и сопутствующих им загрязнений среды и сниже­
ния качества продуктов. Ведь будущее — за разумно равновесным
сочетанием методов органического и индустриально-химического
земледелия в рамках экологического императива. И потому толь­
ко переход от энергетически и экологически затратных техноло­
гий «Первой зеленой революции» 60-х годов к умеренным по затра­
там энергии технологиям с активизацией внутренних биологиче­
ских и экологических ресурсов агроэкосистем, в том числе ресур­
сов нетрадиционного растениеводства, позволяет говорить о пер­
спективах «второй зеленой революции».
До сих пор, когда еще не определены ни границы аэроэкологнн,
ни ее структура, можно говорить лишь об ее элементах в селекции,
генетике, растениеводстве, земледелии, животноводстве, механи­
зации и землеустройстве, энергетике и экономике. Ввиду этого нужна
выработка системного подхода, где объединительным началом мо­
жет стать, на наш взгляд, принцип адаптивного подхода А. А. Жу­
ченко, который применил его к главнейшей с.-х. проблеме — се­
лекции растений. Следует к тому же учитывать, что о каждой при­
родной зоне, от арктической н тундры до пустынь и тропиков, долж­
ны быть свои принципы формулирования экологической концеп­
ции и поиска экономических альтернат ни,
В связи с резким ухудшением экологической ситуации усилилось
противостояние техиократоо-ошимиетов и экологов-пессимис гов. К
сожалению, па сегодня доминирующей в мире является политика тех­
нократического варианта развития, орнен1Ируюшегося на возможно­
сти разработки новых эnepi о- и ресурсов pel аюиднх технологий, но
при неизменном курсе крупномасштабного вмешательства в природ)’.
Этой близорукой экологической идеолшнн характерен синдром
покорения. И данный потребит ельский синдром нс обошел очень мно­
гих авторитетных ученых. Видимо, здесь сказалось противоречие меж­
ду существующими технолошчсскнми возможностями удовлетворения
пищей нарастающего народонаселения планеты и, якобы, неизбежно­
стью разрушения ее экологии. Так, даже В. И. Вернадский, будучи ав­
тором теории о биосфере, как целостной системы (то есть основы объек­
тивно правильных экологических воззрений) и одновременно, являясь
автором утопической идеи «автотрофного пи гания человека», по суще­
ству, обеспечивал идеологическую платформу «технократам». Поэто­
му нс случайно его сторонник А. Чаянов в своей теории доходит даже
до отрицания плодородия почвы, как главной силы сельского хозяйст­
ва с ее заменой автотрофнымс производством химических предприятий.
Отсюда экспромты технократа о допустимости погубить Аральское
море для целей орошения, как обеспечивающего в текущий момент
5
Научная электронная библ отека ЦНСХБ