Table of Contents Table of Contents
Previous Page  134 / 338 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 134 / 338 Next Page
Page Background

В то же время между такими признаками» как масса плода и

степень изогнутости плодоножки, масса плода и длина плодонож­

ки; масса плода и число семенных камер; доля отходов и диаметр

плода; доля отходов и диаметр плодоножки; доля отходов и сте­

пень изогнутости плодоножки; доля отходов и длина плодоножки;

доля отходов и степень погружения чашечки в основание плода;

доля отходов и число семенных камер; длина плода и диаметр пло­

да; длина плода и степень изогнутости плодоножки; длина плода и

длина плодоножки; длина плода и степень погружения чашечки в

основание плода; диаметр плода и диаметр плодоножки; диаметр

плода и степень изогнутости плодоножки; диаметр плода и сте­

пень погружения чашечки в основание плода; диаметр плода и чис­

ло семенных камер; диаметр плодоножки и степень изогнутости

плодоножки; диаметр плодоножки и длина плодоножки; диаметр

плодоножки н степень погружения чашечки в основание плода; диа­

метр плодоножки и толщина перикарпия; диаметр плодоножки и

число семенных камер; степень изогнутости плодоножки и длина

плодоножки; степень изогнутости плодоножки и степень погруже­

ния чашечки в основание плода; степень изогнутости плодоножки

н толщина перикарпия; степень изогнутости плодоножки и число

семенных камер; длина плодоножки н степень погружения чашеч­

ки в основание плода; длина плодоножки и число семенных камер;

степень погружения чашечки в основание плода и толщина пери­

карпия; степень погружения чашечки в основание плода н число

семенных камер; толщина перикарпия и число семенных камер;

имеют место низкие, чаще незначимые генотипические корреля­

ции (0,01—0,20). Как отмечают В. Л. Драгавцев, Р. А. Цильке,

Б. Г. Рейтер и др. (1984), низкий уровень взаимосвязи между при­

знаками имеет особый интерес для селекционеров, так как указы­

вает на их генетически автономное проявление относительно дру­

гих признаков и возможность их автономного улучшения.

ЧАСТОТА, ТИПЫ И СПЕКТР ХЛОР ОФИЛЛЬНЫХ

МУТАЦИЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАЗЛИЧНЫХ ПРИЕМОВ

ОБРАБОТКИ СЕМЯН ПОДСОЛНЕЧНИКА

МУТАГЕНАМИ ВМ ,

. А. А. Калайджян, В. П. Головин

НПО «Гетерозис», Кряснодяр-СимфСрополь

Результативность химического мутагенеза в значительной ме­

ре зависит от объема прорабатываемого материала, увеличение ко­

торого ведет к повышению возможности выделить хозяйственно­

ценный мутант. Однако количественные масштабы селекционных

опытов имеют пределы, связанные как материально-технически­

ми возможностями, так и качественной проработкой мутантного

материала и дальнейшей работой с этим материалом.

134

Научная электронная библиотека ЦНСХБ