32 / 222
МЕЖВУЗОВСКИЙ СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ
существенно различными являются гонотрофические отношения
у этих насекомых (Глухова, 1979, 1989; Исаев, 1993
а, б).
В связи
с этим можно предположить, что общие предки мокрецов - энто-
мофагов и гематофагов - дивергировали в экосистемах в период
появления птиц и млекопитающих. Существенные различия, от
меченные в строении ротовых аппаратов нектарофагов из разных
таксонов, могут указывать на разные сроки формирования внеш
не сходных экологических адаптаций в экосистемах.
Таблица
Строение челюстей ротовых аппаратов мокрецов
Пищевая специализацияимаго* Развитиечелюстей
ЧИСЛО
ВИДОВ
максиллы мандибулы
Энтомофаги, нападающие на
мелких насекомых
+
+
RR
rr
26
5
Энтомофаги, нападающие на
крупныхнасекомых
+
+
rr
R
2
2
Гематофаги-орнитофилы
+
+
+
+
4
1
Гематофаги-маммалиофилы
+
r
rr
+
+
r r
18
1
1
Нектарофаги (Dasyhelea)
-
-
2
Нектарофагb (Fоrciроmуiа
s.tr.)
R
+
4
Примечание. Разные степениредукции челюстей: "r" - минимальна,
уменьшено число зубчиков по сравнению с близкими в систематичес
ком отношении видами; "rr" - умеренно выражена, зубчики редуциро
ваны, форма и длина челюстей сохранена; “R” - выражена, зубчики
отсутствуют или имеются, редуцированная челюсть заметно короче -
от
5/6
до
3/5
других частей ротового аппарата; “RR” - редукция явно
выражена, челюсть около 1/2и менеедлины остальных частейротово
го аппарата;
"- " челюсти отсутствуют;
- челюсти имеются, пол
ностью развиты. *Пищевая специализация по данным литературы
(Ремм,1974; Downes, 1978; Глухова, 1979,1981, 1989).
3 1
Научная электронная библиотека ЦНСХБ