ЭлБиб

^ 18 -

З е м л е у с т р о й с т в о -

Омская губерния, кар одна из наиболее слабо устроенных в земель-

ном отношении губерний, страдает многими недостатками, землепользования,

так вредно .отражающимися на развитии сельского хозяйства. Здесь мы

имеем и неустойчивость границ землепользования в целых не землеусгроон-

ных районах, где землепользование сложилось на правах захвата, давности

и обычаев и полную земельную запутанность в тех пз неземлеустроенных

районов, где в годы войны и голода сосредоточилось масса пришлого земле-

дельческого населения, и крайне резко выраженное дальноземелье в кресть-

янских наделах, нередко вытянутых на 20 и более верст, и межселенную

чересполосность и прочие недостатки

землепользования.

Выставленные в Отделе Землеустройства планы на землепользования

наглядно подчеркивали существующие недостатки—дальноземелье, че^еспо*

лоснцу и проч. Рядом с этими планами были выставлены планы, пзобража-

ющие те же землепользования после проведанного землеустройства. Сравне-

ние этих рядов выставленных планов еще более выпукло подчеркивало су-

ществующие недостатки землепользования и подсказывало возможность уни-

чтожения этих недостатков путем применения тех или иных видов и форм

землеустройства.

Так из выставленного плана землепользования населения Пово-Тимо-

феевской волости до землеустройства видно, что землепользование многих

селений было раскидано чересиолосно с землями других селений. Некото-

рые границы неустойчивы, неопределенны и на плане изображены прерыва-

ющимися линиями. Наделы нередко вклиниваются друг в друга. Ведение хо-

зяйства затруднено не только чересполосностыо и вклиниваниями, но пови-

димому, еще более неустойчивостью и неопределенностью границ.

Рядом выставленный план этой полости показывает результаты прове-

денного здесь в 1922 году землеустройства. Каждое селение получило на-

дел в совершенно определенных границах, всякая чересиолоспость уничто-

жалась, наделы значительно округлились вокруг населенных пунктов. Рас-

положение некоторых наделов все же еще оставляет желать лучшего, но

дальнейшее округление их без передвижки населенных пунктов (переселе-

ния), повидимому, уже невозможно. Выставленная рядом диаграмма показы-

вает, что среднее расстояние полей до землеустройства было 4^2 версты,

после землеустройства осталось 2

/з

(

версты. Из 20085 дес. всех земель

6.813 дес. до землеустройства были* раскиданы чересиолосно, а теиерь со-

средоточились в присельных участках.'Землепользование на едока до земле-

устройства составляло у казаков 15^2 дес., у мелких собственников 12^5 дес.,

у переселенцев и испольщиков и арендаторов 2

/ю дес. Очевидно, первые

не могли использовать своп земли, а последние, несомненно, не могли раз-

вить хозяйство по своему малоземелью. После землеустройства норма зе-

мельного обеспечения стала у всех групп в среднем, но 5

ю дес. на- едока.

План села Камышинского Славгородского уезда до землеустройства.

Надел вытянут на 20 верст. Селение расположено в одном из концов наде-

ла. Из выставленной рядом диаграммы видно, что среднее расстояние до по-

лей 9V2 верст. Дальноземелье, вызывая большие переезды делало невозмо-

жным использование дальнего кЬнца надела. Здесь на плане не распахан-,

ная степь. В 1922 году на этот дальний конец выселилось из села три вы-

селка. Каждый из этих выселков в порядке землеустройства получил обо-

собленный участок <юмли около своих новых усадебных мест. Один высе-

лок перешел к коллективной форме хозяйства. Из диаграммы видно, что

площадь землепользования благодаря* тому, что теперь используется весь на-

дел, увеличилась на 2°/ю десятины на каждый двор. Средиео расстояние до

полей для высолков стало всего лишь Vh—2V4 верст,, для оставшихся в се-

ле 7V

верст.

Тут же выставленная диаграмма наглядно показывает хозяйственные

выгоды от образования выселков в иереводе на деньги/Расходы единовре-

Научна электронная библиотека ЦНСХБ