2. Относительный вынос питательных веществ
культурными и сорными растениями, %
Растение
N
Р,0
5
к
а
о
Пшеница
2,80
1,2
0,65
Рожь
2,46
0,96
0,60
Ячмень
2,35
1,0
0,60
Кукуруза
1,85
0,69
0,48
Бодяк полевой
1,99
0,69
3,00
Горец вьюнковый
1,18
0,85
2,06
Горец развесистый
1,24
1,49
2,57
Марь белая
2,16
0,60
3,16
Звездчатка средняя
2,00
0,70
6,84
Осот полевой
1,53
0,71
4,67
Пикульник
1,25
0,55
2,53
Ромашка непахучая
2,10
0,50
2,58
Хвощ полевой
1,69
0,55
3,10
и сорняками 7,2; в фазе цветения соответственно 183,6 и 115,4, а
в фазе молочной спелости—137,3 и 154,7 кг/га. Использование
мер борьбы с сорняками позволило сократить вынос ими пита-
тельных веществ до 33,2 и увеличить вынос озимой пшеницей до
199,3 кг/га при урожайности 4,52 и на контроле 1,97 т/га.
Вынос питательных веществ сорняками зависит от степени за-
соренности и может в несколько раз превышать вынос питатель-
ных веществ культурными растениями [2].
Применение удобрений, как известно, приводит к изменению
видового состава сорняков и их вредоносности за счет усиленного
развития тех видов, которые лучше используют питательные ве-
щества. По требовательности к условиям питания можно выделить
экологические группы сорных растений — азотпозитивные, калий-
позитивные, фосфатпозитивные. При одностороннем использовании
удобрений возможно усиление развития определенных групп сор-
няков, которые лучше используют питательные вещества.
Азотпозитивные — это марь белая, редька дикая, бодяк поле-
вой, лебеда раскидистая и др. Фосфатпозитивные — горец шерохо-
ватый, гречиха татарская, осот полевой и др. Калийпозитивные—
марь белая, трехреберник непахучий.
Сорняки изменяют эффективность удобрений (табл. 3). С уве-
личением норм удобрений конкурентная способность культуры по
отношению к сорнякам может или возрастать, или ослабевать.
По данным исследований, полученным в Ленинградской обла-
сти, в посевах ячменя при планировании урожайности 3,5...4,5 т/га
сорняки в количестве 100 шт /м
2
снижали урожай на 10%, при
300 шт.— на 28%, а на фоне удобрений, обеспечивающих сбор
зерна 5,2...6,4 т/га, такая засоренность не влияла на ячмень.
9
Электронная книга СКБ ГНУ Россельхзакадемии
