путем вымывания из почвы или (реже) благодаря денитрификации. По-
этому рациональные мероприятия по накоплению нитратов в почве должны
учитывать сроки их потребления растениями. В случае пара мы как раз
имеем максимум накопления к концу августа — началу сентября — моменту
всхода озимей. Весной, когда в почве еще мало нитратов, часто наблю-
дается азотное голодание озимых и даже яровых; в этом случае полезна
подкормка в виде поверхностного удобрения минеральным азотом.
Так как все нитраты являются легко растворимыми солями, то водной вы-
тяжкой вполне можно определить общее количество нитратов в почве и, каза^
лось бы, совершенно одинаковые результаты в пересчете на 1 кг почвы должны
дать анализы водной вытяжки и извлеченного почвенного раствора. Однако,
исследования Соболева и Драчева (86) показали, что водная вытяжка извлекает
нитратов несколько меньше, чем почвенный раствор. Это объясняется отрица-
тельной адсорбцией нитратов в водной пленке, о которой говорилось уже выше.
Чем больше концентрация раствора, тем больше выражена отрицательная адсорб-
ция, т. е. тем больше превышает концентрация свободного раствора концентра-
цию водиых пленок. Поэтому отрицательная адсорбция резче выражена в слу-
чае почвенного раствора, чем в случае водных вытяжек. В результате, при по-
лучении почвенного раствора, в почве остается меньше неизвлеченных нитратов,
чем при водной вытяжке. Для иллюстрации приведем следующие данные Собо-
лева и Драчева:
На удобренном пару было найдено N0
3
(в граммах на 1 кг почвы):
2/VII
' 14/VH
Масляноэмульс. метод
285
323
Водная вытяжка (1:4)
274
310
Эти данные показывают, что общее количество нитратов в пересчете иа
1 кг почвы несколько больше в случае почвенного раствора. Однако эта раз-
ница так невелика, что без большой ошибки мы можем считать метод водных
вытяжек достаточно приемлемым для изучения динамики нитратов.
N 0
2
- анион азотистой кислоты, продукт жизнедеятельности нитрит-
ных бактерий, редко встречается в почве в заметных количествах, так
как при благоприятных обстоятельствах он быстро окисляется нитратными
организмами до N0
3
. Накопление N0
2
в почве говорит о неблагополу-
чии в смысле реакции или аэрации.
б)
Р 0
4
представляет собой ион не менее важный по своему пита-
тельному для растений значению, чем N0
3
. В отличие от последнего Р 0
4
никогда не встречается в почвенном растворе в высокой концентрации,
а составляет обычно незначительную часть от общего количества раство-
ренных веществ, содержащихся в почвенной влаге. Так, по данным Wran-
gell для 28 почв Германии содержание фосфатов в почвенном растворе
колебалось в среднем от 0,7 до 1,5 мг в 1 л; a Pierre и Parker в 21
почве США нашли в среднем содержание фосфатов равным 0 ,5 мг на
1 л
1
. Данные для почв СССР также показывают, что концентрации
Р
2
0
5
редко превышают 1 мг на 1 л почвенного раствора. Общее коли-
чество Р
2
0
5
в пахотном горизонте в среднем равно 0,1— 0,15°/
0
от веса
почвы (при колебаниях от 0,01 до 0 , 25%),
и
следовательно в водном
растворе содержится лишь незначительная часть валовой фосфорной ки-
слоты.
* Цитировано по Драчеву и Александровой (89).
10 Химия почвы
145
Электронная книга СКБ ГНУ Россельхзакадемии
