в почве при помощи внесения навоза, торфа, культуры многолетних
трав и пр.
Правильный учет факторов структурообразования поможет нам и
правильно построить мероприятия по ее поддержанию и воссозданию.
Методы определения структуры
При оценке почвенной структуры мы интересуемся как ее количест-
венными показателями, т. е. процентным соотношением в почве агрегатов
различных размеров, так и качеством агрегатов с точки зрения их проч-
ности против размывающего действия воды (водопрочность) и их сопро-
тивления механическому воздействию (механопрочность).
Тюлин (74) выдвигает еще пористость агрегатов как их существен-
ную, качественную характеристику, определяющую способность агрегатов
удерживать внутри себя воду и питательные вещества, растворимые в ней.
Метода учета пористости пока не предложено.
Методы определения почвенной структуры делятся на прямые и
косвенные (74). К прямым методам относятся:
1) рассевание почвы на ситах в сухом виде,
2) рассевание почвы в воде, или агрегатный анализ.
Из косвенных методов определения структуры назовем здесь:
1) определение капиллярной и некапиллярной скважности,
2) определение фильтрующей способности почв.
Прямые методы.
1. Р а с с е в а н и е п о ч в ы н а с и т а х в с у -
х о м в и д е . Этот метод фиксирует размеры агрегатов в том виде, в ка-
ком они находятся в сухой почве, не давая качественной оценки агрега-
тов. При встряхивании агрегаты могут разбиваться друг о друга, по-
этому некоторые авторы предложили встряхивание производить в инерт-
ной жидкости (керосин, бензол, толуол и др.).
Несмотря на ограниченность данного метода, он может быть полезен,
например при определении крошения почвы различными почвообрабаты-
вающими орудиями. Следует только просеивание вести осторожно и брать
по возможности большую навеску.
2. А г р е г а т н ы й а н а л и з — рассевание почвы на ситах в воде —
дает возможность судить о количестве в почве водоупорных агрегатов
разных размеров. Все непрочные агрегаты, склеенные обратимо сверну-
тыми коллоидами, в воде распадаются, и на ситах остаются только так
называемые „истинные" агрегаты, прочные во влажном состоянии. Эти
агрегаты являются наиболее ценными в агрономическом смысле: дождь
их не размачивает. (Структура чернозема является типичной „истинной"
структурой.) Таким образом агрегатный анализ позволяет количественно
определить наиболее ценную часть почвенных агрегатов. К недостаткам
этого метода относится некоторая условность его: выход агрегатов тех
или иных размеров зависит от характера увлажнения, времени взбалты-
вания с водой, числа купаний в воде. Существует ряд модификаций
этого метода (Тюлина, Павлова, Саввинова). Надо думать, что для учета
условий структурообразования на разных почвах придется применять
различные модификации метода: так очевидно метод Павлова является
достаточно приемлемым для условий сероземов Средней Азии, метод
Саввинова — для северокавказских черноземов.
128
Элек ронная книга СКБ ГНУ Россельхзакадемии
