Францессона, понижение МГ при высушивании обусловливается умень-
шением толщины пленок связанной воды, которые выдавливаются капил-
лярным давлением, стягивающим частицы почвы между собой. Эти плен-
ки при последующем помещении почвы в пространство над 10%-ной
H
2
S0
4
не успевают снова утолститься.
5. ПРИРОДА ГИГРОСКОПИЧНОСТИ п о ч в
Подводя итоги всему сказанному о ходе процесса сорбции водяного
пара почвою, мы видим, что этот процесс следует рассматривать по пре-
имуществу как процесс физический, т. е. такой, который относительно
мало зависит от природы ионов и молекул, слагающих поверхностный
слой почвенных частиц, и от их взаимного расположения. Эти последние
факторы оказывают влияние, вероятно, лишь при сорбции первого слоя
молекул воды. Дальнейшее же течение процесса сорбции зависит главным
образом от величины поверхности. Эта точка зрения подтверждается
следующими фактами.
Курон в цитировавшейся уже нами работе (1932) установил, что урав-
нению Фрейндлиха подчиняется и сорбция углекислого газа и что отно-
сительные величины сорбции Н
2
0 и С0
2
в тех пределах, в которых сорбция
Н
2
0 подчиняется уравнению Фрейндлиха, почти совпадают, что свиде-
тельствует о зависимости этих величин прежде всего от величины поверх-
ности.
Буюкос (Bouyoucos, 1936) исследовал вопрос о природе сорбции воды
путем сравнительного определения гигроскопической влаги методом высу-
шивания почвы и методом обработки ее спиртом, с последующим определе-
нием Н
2
0 в спиртовой вытяжке. В минеральных почвах оба метода дали
величины, совпадающие в пределах 1%, что, по мнению Буюкоса, и сви-
детельствует о физической природе поглощения влаги. В то же время в тор-
фах и в навозе метод высушивания дал величины значительно более высо-
кие (разница доходила до 50%), чем спиртовой метод, из чего автор де-
лает вывод, что при высушивании таких объектов происходит разложение
органического вещества и его частичное улетучивание. При попытке при-
менить те же методы к определению кристаллической воды в сульфате
меди оказалось, что при высушивании последний теряет 37,8% своего веса,
но спирт этой воды не извлекает.
С результатами исследования Буюкоса интересно сопоставить работу
Мозгового и Третьякова (1935). Эти авторы, работая с «обыкновенным» и
«мощным» черноземами (к большому сожалению, более подробной харак-
теристики почв не дается) и изучая теплоту гидратации и количество
связываемой воды, приходят к предположению о том, что при гидратации
коллоидов получаются соединения, подобные кристаллогидратам. Это
предположение названные авторы основывают на том, что величины теп-
лоты гидратации для почв, равно как и для некоторых других гидрофиль-
ных коллоидов, получились весьма близкими к величинам теплоты обра-
зования кристаллогидратов. В табл. 16 приводим аналитический мате-
риал, иллюстрирующий сказанное.
Вместе с тем авторы приходят к выводу о том, что «...этиловый спирт
не может разрушить гидратную воду коллоидов, связанную с ними боль-
шой энергией, так как связывание воды спиртом (несмотря на чисто хими-
ческий характер их соединения) происходит с меньшей энергией — все-
го 250 гкал на 1 моль воды».
Остается не совсем ясным обоснование последнего вывода. Видимо,
оно покоится только на приведенном энергетическом соотношении. Однако
все кривые, изображенные на страницах цитируемой работы, свидетель-
ствуют о том, что при сорбции воды из водного раствора спирта эта
84
Электронная книга СКБ ГНУ Россельхозакадемии
