- 59 - жуть мнѣ, что тутъ нѣтъ увлеченія). «Въ мѣстахъ низкихъ и влажныхъ обыкновенно даютъ шелко­ вицѣ болѣе простора, какъ для того, чтобъ корни ея могли свободнѣе распространяться, такъ и для того, чтобъ“ какъ можно менѣе препятствовать 'дѣй­ ствію свѣта и свободному прохожденію воздуха. Дѣйствительно, шелковица тѣмъ лучше растетъ, чѣмъ менѣе отнимаетъ у нея свѣта и питанія вся­ кое другое растеніе, и особенно хорошо на супе­ скѣ, на почвѣ сухой, но не безплодной, а такой, которая была бы свободно проникаема дождевою водою». Приводя всѣ такія свидѣтельства людей опыт­ ныхъ въ дѣлѣ шелководства и обращаясь къ шел­ ководнымъ странамъ Европы, лежащей по сю сто­ рону Альповъ, кажется, наконецъ можно безъ вся­ каго преувеличенія указать на одно обстоятель­ ство, которое даетъ намъ рѣшительное преимуще­ ство предъ ними, именно на почву. Пусть урожай, не требующій удобренія, мы можемъ еще припи­ сать малому истощенію нашей земли, естествен­ ному слѣдствію слабаго народонаселенія; но для деревьевъ одинъ поверхностный слой ея — дѣло второстепенное; для нихъ гораздо-важнѣе глубина растительнаго слоя, которая въ средней Россіи мѣряется не дюймами, а аршинами, потому-что есть мѣста, гдѣ чистый черноземъ попадается глуб­ же, чѣмъ на два аршина и на довольно-большихъ пространствахъ. Все это прямо ведетъ къ заключенію, что въ средней полосѣ Россіи находятся всѣ условія, тре­ буемыя шелковицею, какъ орудіемъ шелководной промышлености, хотя еще и не опредѣляетъ линіи Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека