— 28 — дробленію земли. Такимъ способомъ каждый ирландецъ получалъ участокъ земли, и тамъ собственно не было того, что мы называемъ пролетаріатомъ, но участокъ былъ такъ малъ, что нельзя было держать лошади, мелкіе участки разрабатывались руками подъ картофель; изъ этого положенія возродилось худшее зло, а именно пау­ перизмъ, общее нищенство. Когда въ 1847 году оказа­ лась болѣзнь на картофель, то открылся столь страшный голодъ, что населеніе съ десяти милліоновъ пало на семь. Книга г. Лавернь (Lavergne) весьма живо и дра­ матически написана. При этой системѣ въ Ирландіи былъ и избытокъ и дешевизна рабочихъ рукъ, но чрезъ это владѣльцы не выиграли. Если есть владѣльцы, кото­ рые полагаютъ, что при переходѣ къ личному владѣнію рабочіе подешевѣютъ, то, полагаю, тутъ есть недоразу- мѣніе, по крайней мѣрѣ судя по тому, что извѣстно по заграничному. Вѣрный способъ получить избытокъ де­ шевыхъ рабочихъ—это сохраненіе общинныхъ порядковъ; но тутъ стоитъ примѣръ Ирландіи. „Въ іюньской книжкѣ „Вѣстника Европы1 4 1889 г. въ своихъ очеркахъ изъ исторіи русскаго сознанія, пишетъ А. А. Фетъ, Владиміръ Соловьевъ съ полною ясностью указываетъ на тогдашнее славянофильское направленіе, которое такъ удачно называетъ реакціонно-архелогичеснимъ мотивомъ. “ Но невозможно по справедливости приписы­ вать это мнѣніе исключительно славянофильскому на­ правленію, такъ какъ и западники раздѣляли оное. Со­ бирая свѣдѣнія для докладовъ коммиссіи Московскаго общества сельскаго хозяйства, и слѣдя за движеніемъ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека