22 - устройствѣ крестьянъ остается до сихъ поръ нерѣшен­ нымъ въ общественномъ сознаніи. Не предвзятыми мнѣніями, возведенными въ принципы а научнымъ изслѣдованіемъ, основанномъ на научныхъ законахъ, подтверждающихся въ дѣйствительности, мож­ но достигнуть полнаго разсмотрѣнія и разъясненія предмета. Принятое въ наукѣ превосходство селенія земледѣль­ цевъ хуторами, а не скученно деревнями, основано на положеніи, что при близости полей трудъ земледѣльца облегчается. Это положеніе въ сущности сходно съ математическою аксіомою, что прямая линія есть крат­ чайшее разстояніе между двумя точками. Конечно, въ данномъ случаѣ вопросъ немного сложнѣе и для лицъ далеко стоящихъ отъ дѣла можетъ казаться недоста­ точно доказаннымъ, или по крайней мѣрѣ преувеличено вліяніе онаго на трудъ; но объ этомъ въ сельско-хо­ зяйственной наукѣ сдѣлано много достаточно подроб­ ныхъ разсчетовъ. Приведу нѣкоторыя свѣдѣнія, собран­ ныя Московскою коммиссіею о хуторахъ *): „Въ ком­ миссію получена чрезъ Московское Общество сельскаго хозяйства, доставленная авторомъ Н. П. Заломано- вымъ, брошюра 0 причинахъ упадка крестьянскаго хозяйства въ Россіи. Указывая на вліяніе удаленія полей отъ усадьбъ, авторъ пишетъ, что помимо дороговизны на­ воза (а иногда и полной невозможности удобренія) есть ') Доклады коммиссіи Императорскаго Московскаго Обшества сельскаго хозяйства. Томъ г-й, стр. 95 и слѣдующія. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека