— 17 — со среднимъ или плохимъ урожаемъ, представляетъ настоящій оазисъ. А такіе оазисы рѣдки. Переходъ отъ общиннаго къ личному владѣнію,—это шагъ въ неизвѣстное; безъ всякаго положительнаго примѣра, который могъ бы послужить къ наглядному озна­ комленію, который далъ бы возможность къ распро- самъ на мѣстѣ, по многочисленнымъ вопросамъ безъ того остающимися темными; по этому, понятно что многія лица даютъ преимущество настоящему уже потому, что оно извѣстно и къ тому же привычно. Иначе было дѣло для крестьянъ вышесказаннаго хуторскаго посел­ ка. Какъ видно изъ вышеприведенныхъ строкъ, между ними есть однодворцы, а потому личная собственность имъ была не новость; поселку крестьяне велико- руссы дали свое особое названіе Дворики, которое могли перенять отъ однодворцевъ; наконецъ селеніе особнякомъ, отдѣльнымъ дворомъ, не могло имъ казаться дикимъ и страшнымъ, они могли видѣть пользу отъ онаго у другихъ.—Первая причина разности во взглядахъ по нашему бытовому крестьянскому вопросу, по моему мнѣнію заключается: въ отсутствіи положительныхъ дан­ ныхъ въ пользу новаго строя, въ невозможности срав­ ненія особыхъ присущихъ свойствъ личнаго и общин­ наго владѣнія, въ нивелированномъ крѣпостнымъ пра­ вомъ крестьянскомъ быту. Вторую причину несогласія во взглядахъ, я полагаю въ теоретической постановкѣ вопроса у насъ. Существуютъ два различные метода въ примѣненіи къ общественнымъ явленіямъ; одинъ методъ основанъ 2 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека