8 правахъ народа, за которымъ законъ въ теченіе 250 лѣтъ никакихъ личныхъ и имущественныхъ правъ не признавалъ. Итакъ, оставалось бы сказать: да, мы вы­ думали общину, не взирая на ея неестественность и несправедливость, въ интересахъ Фиска, подражая въ этомъ случаѣ пріемамъ прежнихъ владѣльцевъ, не же­ лавшихъ или не могшихъ почему либо входить въ спра­ ведливое распредѣленіе, оброковъ со своихъ крестьянъ. Но при этомъ не надо забывать, что и оброки взыски­ вались съ тяголъ, то-есть съ болѣе или менѣе крупныхъ домохозяевъ, которымъ другіе члены семейства помо­ гали денежными взносами часто изъ весьма отдаленныхъ мѣстъ заработковъ. Поэтому заботливый помѣщикъ ин­ тересовался и хвасталъ зажиточностью своихъ тяголь- ныхъ дворовъ, но ни мало не заботился неразрѣшимою задачей надѣла каждаго отдѣльнаго лица отдѣльнымъ клокомъ земли, хотя бы дошедшимъ, по своей ничтож­ ности, до существованія лишь по имени. Что же, спрашивается, пріобрѣло государство отъ учрежденія общины? Убійственный для земледѣлія пе­ редѣлъ участковъ за водку. Окончательное попраніе авторитета главы семейства правомъ отдѣльнаго выдѣла не только земельнаго участка, но и движимости лично принадлежащей домохозяину, и какую-то оппозиціон­ ную солидарность, доходящую до вооруженнаго сопро­ тивленія властямъ, не говоря уже о корпоративномъ хищничествѣ по сосѣдству. Ничего этого при отсут­ ствіи общины не существуетъ. Мы знаемъ цѣлые по­ селки безземельныхъ дворовыхъ, приписанныхъ къ во- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека