— 4 2 - казенномъ саду испорчено ея гусеницей 34,000 плодовыхъ де­ ревъ изъ 53.000). 83. Argyresthia pruniella, Е. Плодовыя деревья, въ Крыму. 84. Dentella (Tinea) xylostella (Plutella cruceferarum, Zell, или Cerostoma xylostella L?) Моль, капустная. Ленъ, въ Бессарабіи (1867). 85. Coleophora (Tinea) laricella, H. Лиственница, въ Петербург­ ской губерніи (1842). 86. Tinea ambiguella, Hbn. Виноградъ въ Бессарабіи. 87. Tinea cerella (Galleria cereana, L.).’ Медъ, въ Пермской, Там­ бовской и Калужской губерніяхъ. 88. Tinea evonymella, Scop. (Hyponomeuta cognatella). Моль че­ ремховая. Плодовыя деревья въ Крыму (1847, вмѣстѣ съ дру­ гими видами), Петербургской (1857) и Пермской губ. (1865, вмѣстѣ съ Т. padella). 89. Tinea malinella, Zell. Моль яблонная. Листья яблонь въ Саратовской губ. (1843, 1844 и шестидесятыхъ годахъ, силь­ ный вредъ). Въ началѣ настоящаго столѣтія гусеница этой бабочки, наз. „майскимъ червемъ", вовсе не была извѣстна въ Саратовѣ; впервые-же она появилась въ двадцатыхъ годахъ и затѣмъ, опустошивши сады въ 1843 и 44 г., она появлялась въ слѣ­ дующія 10 — 12 лѣтъ лишь не въ значительномъ количествѣ: наиболѣе-же сильныя опустошенія она начала производить при­ близительно въ 1855 или 1857 г., являясь затѣмъ ежегодно то тутъ, то тамъ. Въ настоящее время она замѣтно убываетъ. Ко­ нечно, трудно опредѣлить всѣ причины ея сильнато размноже­ нія, но, на сколько позволяютъ мнѣ судить объ этомъ собран­ ные мною факты, я думаю, что, по-крайней-мѣрѣ, главная при­ чина лежитъ въ благопріятныхъ атмосферическихъ условіяхъ, а именно высокой температурѣ и сухости лѣта. Г. Полимп- сестовъ говоритъ по этому поводу слѣдующее: „старые садов­ ники говорятъ, что опустошительныя дѣйствія гусеницъ пока­ зались здѣсь назадъ тому лѣтъ 25— 30; но прежде и не слышно было о немъ вѣроятно потому, что въ прежнія времена раз- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека