гія деревья или травы, а для волка гораздо опаснѣе какой- нибудь червякъ, чѣмъ собака или медвѣдь, и наоборотъ, для глиста совершенно безопасенъ волкъ, а для паразитическаго мха—ива. Словомъ, низшіе организмы представляютъ собою боль­ шую опасность для высшихъ, чѣмъ, наоборотъ, высшіе для низшихъ *). Въ данный моментъ человѣкъ не можетъ еще обойдтись безъ насѣкомыхъ, борющихся съ другими насѣкомыми, вредными для его хозяйства, но онъ вышелъ изъ зависимости отъ птицъ; онъ, по крайней мѣрѣ, во многихъ случаяхъ въ состояніи замѣ­ нить ихъ собою; онъ не нуждается болѣе въ ихъ клювѣ и по­ тому удаляетъ ихъ отъ себя насколько это ему выгодно ..... В ъ природѣ существовала и существуетъ полная гармонія, которую нарушить не могутъ ни человѣкъ и никакое другое существо. Малѣйшее измѣненіе въ природѣ повлекло-бы за собой неминуемо громадныя послѣдствія. Человѣкъ, въ своемъ стремленіи занять весь міръ, поработать все окружащее, без­ силенъ создать или уничтожить какую-бы то ни было единицу въ природѣ, не нашедши средствъ замѣстить ее другою, равно­ сильною. Но цѣль и стремленіе человѣка—замѣстить собоою всѣхъ тварей; поэтому онъ постоянно преслѣдуетъ и долженъ преслѣдовать, долженъ уничтожать остальныхъ существъ, начи­ ная съ высшихъ, и идя все далѣе и далѣе къ низшимъ, постепенно возлагая на себя ихъ обязанности въ поддержаніи вѣчной гармоніи великой природы. Но, къ сожалѣнію, человѣкъ, преслѣдуя свою цѣль, не всегда бываетъ послѣдователенъ. Такъ извѣстно, что въ Анг­ ліи, послѣ истребленія волковъ, размножились чрезвычай- *) Нужно, однако, замѣтить, что Дарвинъ распространяетъ свой законъ силы борьбы за существованіе и на паразитовъ, такъ какъ онъ говоритъ: ,,я долженъ предупредить читателя, что я употребляю терминъ борьба за суще­ ствованіе въ смыслѣ обширномъ и метафорическомъ, разумѣя подъ нимъ всякую зависимость однагс животнаго существа отъ другаго, а также не только существованіе особи, но и способы ея размноженія1 4 . (О происх. ви­ довъ, стр. 51). Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека