5Т ;заросш1я раковины, съ красноватымъ отт^нкомв, указываютъ на ш'Ьжную арганизац1ю. Хорошо сложенныя животныя им'Ьютъ уши, направленныя горизонтально и нисколько назадъ. Отъ роговъ требуется, чтобы они были очень легки, тонки, стройны, коротки и гладки. Для такихъ требован1й имеются вЬс- ск1я причины. Основашемъ для роговъ служатъ, такъ называемый, роговыя мочки,— бол'Ье или мен^е конусообразные отростки лобной кости. Величина (длина и толгдина) роговъ находится въ близкой связи со строемъ костяка, роговой же покровъ находится, въ свою очередь, въ зависимости отъ свойствъ кожи. Следовательно, рога могутъ служить надежньтмъ признакомъ т4хъ или иныхъ свойствъ костей и кожи, а вместе съ темъ и всей конститущи животнаго. Каждой самостоятельной породе свойственны те или иные рога, а потому при оценке животнаго необходимо смотреть на рога условно; въ какой мере они, своими размерами, направлешемъ, изгибами, формою поперечнаго сечентя, окраской въ целомъ и на концахъ, соответствуютъ признакамъ расы. Существуетъ безрогШ скотъ, а отдельный комолыя животныя попадаются въ каждой породе и чатце встречаются въ низменныхъ местностяхъ, ямеюш;ихъ равномерный и влажный климатъ. Особыя ус.лов1я корма и ухода могутъ тоже способствовать обнаружен1ю подобнаго явлешя. причемъ особен­ ность эту можно закрепить и сделать наследственною, Суш.ествуетъ мнен1е, что комолый скотъ обладаетъ большей производительною силою, и MHorie франдузсше и американск1е скотоводы стараются объяснить это уменьшен1емъ расхода организма, лпшеннаго роговъ, но все эти доказательства по существу малоубедительны. Намъ дело это представ.ляется проще; лишенное роговъ животное npio6pe~ таетъ более сдержанный, флегматичный характеръ, а это качество весьма важно для некоторыхъ видовъ производительности. Ш ея и затылокъ имеютъ второстепенное значен1е, такъ какъ не заключаютъ въ себе ни одного органа, отъ котораго зависела бы та или иная производительна!1я способность животнаго. У скороспе- лыхъ животныхъ рядъ шейныхъ позвонковъ короче, а потому ко­ роче и сама шея. У низменнаго скота шея длипнЬе чемъ у гор- наго. Длинная, узкая и тощая шея есть лризнакъ слабости сложе- н1я, въ особенности если затылокъ вогнуть, и обратно,— толстая, не­ уклюжая шея съ грубой кожей свидетельствуетъ о грубости сло- жен1я. Число л характеръ складокъ на шее даютъ отпечатокъ принадлежности животнаго къ тому или иному полу. На рис}шкахъ 60, 61, 62 и 63-емъ видны разницы въ сложен1и шеи. Призна- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека