— 6 — необходимости учитывать не только количество, но и качество надаивае- маго молока; къ вопросами о целесообразности создашя какой-то органи- зацш, которая бы могла удостоверять не случайные трехдневные конкурсные удои, а более нормальные — ■ годовые съ учетомъ потребленнаго корма, и т. д. Нетъ сомнётя, что найдутся люди, для которыхъ все подобныя организацш будутъ только наносить ущербъ, и они въ душ е, разумеется» будутъ противъ таковыхъ. Устраивая конкурси, Комитета. имели ви виду, между прочими, со­ брать матер1алн и по технике конкурснаго дела. На следуюнцй яге день по обпявленш результатовн конкурса было назначено спещальное заседа- ше, на которое собралось около семидесяти человеки, кроме публики, не отмеченной ви протокольноми списке участииковн. Необходимо было общи­ ми силами выяснить, какн организовался конкурсн, каше дали результаты, катя необходимыя поправки подсказывались первыми опытомн. По меньшей степени странное впечатление произвело заявлете отно­ сительно конкура, внесенное отн группы агрономови и спещалистови. Каран- дашеми написанное на четвертушке грязноватой бумаги, оно давало основаше усумниться: да разве это заявлеше, поддержанное 18 спещали- стами? 18 вкривь и вкось кругоми поставленныхн таки яге неразборчиво и небреягно, каки и тексти, подписей устраняло всякое сомнете. Этоти документи, обпединившШ на себе 18 спещалистови ви ихи столь друж- номн отрицательноми отношение, является единственными ви своеми роде ви исторш Московскаго Общества Сельскаго Хозяйства. Вряди ли могути похвастаться подобными документами и друпя крупный старейипя общества. Но не будеми слишкоми строги ки форме: ведь не ви форме дело, а ви существе его. Ви своеми заявление 18 спещалистови указываютп на все те недочеты вь правилахн о конкурсе, которые, каки я выше оби- яснилн,' оказывались неустранимыми, а потому они признавали конкурси „зоотехническими недоразумешемн", лишь затрудняющими своими резуль­ татами ихи работу на местахн. В се ихи замечашя уже раземотрены мною выше. Указать способы устранешя этихн недочетови ви выставочной, не лабораторной, обстановке спещалисты отказались, заявивн устами своихи представителей г. г. Некле- паева и Фридолина, что ки разрешешю этого спещальнаго вопроса они не подготовлены. Остается одини вопроси, заслуживающШ особаго внимашя. „Результаты конкурса затрудняюти работу спещалистови (какихи?) на местахн". Местные де вершители земскихи судеби по своему истолкуютн конкурси и его результаты. Они де укажути: сумели же Московстй Ко- митети ви три дня произвести сравнительную оценку не только живот- ныхи, но и породи. Да и победила-то симменталка. Чего же тути разгова- ривать-то? А вы де тути все толкуете о разныхи показательныхи или опытныхи кормленёяхъ, контрольныхи союзахи и т. п. громоздкихн орга- низащяхн. Зная провинщю и ея деятелей, вполне допускаю тате разговоры н необходимость на местахи считаться си ними. Вместе си теми не сомне­ ваюсь, что живой и пользующейся довер1еми местныхн людей спещалистн Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека