5 то же, что внесли позднее хозяева и практики-инструктора, было далеко не всегда удачно и вызвало целый ряд вполне правильных упреков. Приведу еще примеры; где, казалось бы, хозяева должны знать, каким образом откармливать корнеплодами? В Англии, конечно. В действительности, опытные станции в начале 20-го века доказывали им (и доказали), что обычные приемы их (кормление в волю) убыточны. То же самое произошло, тоже очень недавно, в стране свиноводов — в Америке по вопросу о таком же кормлении в волю свиней. Почему же хозяева сами не разобрались в таких простых вещах? Прежде всего — по непониманию, что их выводы верны только условно, и по неумению определить эти условия. Кто создавал самые „злейшие" теории, применение которых принесло больше всего вреда? Большинство склонно думать, что такие теории создавались в тиши лабораторий и кабинетов. Однако столь удивительные и несовершенные обобщения, как разные экстерьерные доктрины и весь экстерьер, напр., крупного скота, это плод наблюдений пра­ солов, хозяев и иных практиков, получивший только легкую теоретическую полировку и распространяемый, и во многом к большому вреду для скотоводства, дальше. Таких приме­ ров много и в разведении и в кормлении. Поэтому мне и хотелось заинтересовать пониманием основ племенного дела прежде всего широкую массу хозяев, специалистов-техников и агрономов. Именно для них напи­ сан этот сжатый очерк. Сказанным определяется и его характер. Основной задачей было провести связь между теоретическими данными и техникой, а вовсе не полнота материала или разбор всех тех разноречивых мнений, кото­ рые все еще высказываются. Где { научная, разработка при­ вела уже к положениям совершенно прочным, дело сводится к простому их изложению и раз^цснению; там, где разра­ ботка еще не закончена или ещё2 почти что не начиналась, излагается то, что наиболее вероятно, и притом вероятно именно в том случае, если мы имеем в виду скотоводство. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека