— '178 — \ мыслями, легко может счесть практическое осуществление даже простои, сравнительно, менделистической задачи мало вероятным просто из-за несуществующих в сущности труд­ ностей. КрЪме того, упрощения, вносятся еще по другой причине. Есть много, людей, которые представляют себе возможным только два решения—или исключительное поль­ зование старыми приемами разведения или такое же исклю­ чительное применение менделистической, в сущности, тех­ ники — нечто среднее, т.-е., по . существу старая техника, но с некоторыми исправлениями на основании новейших данных, почему-то не идет у них в счет. Для них я скажу, что в данном случае лучше что-либо, чем ничего; внесение кое-чего нз менделистической техники ничего не испортит, а может дать некоторые хорошие результаты, которые, может быть, подбодрят заводчика и дадут ему необходимый толчок для применения еще луч­ шей техники. Думаю, что эти соображения резко упрощают ближайшие задачи для начинающих и осторожных. Приво­ дить примеры таких упрощений техники я считаю излишним. Это легко сделает всякий * сам. Ограничусь только приме­ рами того, как это может делаться само собой или с помощью использования намечающихся уже вероятностей. Предположим опять, что нам нужно вывести особенно удойливое отродье молочного скота. На основании преды­ дущего следует предположить, что в данном случае при­ дется добиваться гомозиготности не менее как в 5 группах задатков, из которых каждая заключает, может быть, тоже около 4 — 5 членов. В самом деле, кроме удойливости и жирномолочности, как таковых, здесь буду? крайне важны задатки соответствующих благоприятных явлений обмена веществ и нервной жизни, плодовитости и здоровья. Если большинство животных не имеет еще многих нужных задат­ ков в каждой группе, а в остальных задатках гетерозиготны, такая задача может заставить призадуматься даже очень смелого менделиста, особенно, если он примет во внимание все трудности, связанные с правильным определением удой- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека