— 177 — могла бы быть и лучше.^Это случаи очень важные для России, так как опытом дознано, что часто резкое скрещи­ вание не нужно или невыполнимо; напр., молочный скот (в частности, крестьянский русский) очень нбдатлив на улучшение, и его нет пока большого смысла скрещивать, разве только с очень близкими породами или, в видах со­ здания молочно-мясных пород; мясной или, вернее, ближе нас интересующий мясо-рабочий скот, часто нуждается в скрещивании, но осторожного прилития крови будет в общем достаточно; то же самое надо сказать о рабочей лошади, если откинуть вопрос о производстве ломовиков, в частности, для городов; наконец, все ценные наши, уже сложившиеся породы (орловский рысак, вятка, клеппер, грубошёрстные овцы и др.) нуждаются либо в улучшении в своих пределах, либо, самое большее, в прилитии крови (я откидываю пока вопрос о собственно призовом рысаке и как о пользовательной группе и даже как об особой породе); то же, еще в большей степени, относится к имею­ щимся у нас чужим породам (английским свиньям, овцам, английской скаковой, арабской лошади, симменталам, шви- цам и т. д.). Но легко усмотреть, конечно, что весьма многое, отно­ сящееся к улучшению местного скота, относится и к созданию любой породы скрещиванием, с тем только видоизменением, что все технические трудности возрастают вместе с резко­ стью скрещивания. Необходимость фиксирования целого ряда самостоятель­ ных задатков всегда сильно осложняет основные менделисти- ческие схемы разведения и испытания племенных животных, но не надо из-^за этого преувеличивать те трудности, с кото­ рыми приходится иметь дело; часто дело значительно упро­ щается в сравнении со схемой само собой, а иногда имеется вероятность, что оно может быть упрощено какими-либо спе­ циальными приемами. Соображения эти не бесполезны, так как лицо, еще мало осведомленное в данных вопросах или относящееся к разрешению их с несколько предвзятыми 12 О сновы подбора. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека