— 163 — его одного — каждая производительность стоит с связи с различными сторонами жизнедеятельности животного — повышается или понижается в зависимости от того, как развиты эти последние, а каждой из них отвечает по край­ ней мере свой задаток; вероятнее же всего, что исклю­ чительно выдающаяся производительность требует налич­ ности целого ряда задатков ее самой, да еще нескольких других групп, соответственно каждой стороне жизнедея­ тельности, способной отражаться на производительности, составляющей цель отбора. Животное, гомозиготное в нескольких задатках удойли­ вости, может быть гетерозиготно в остальных, не говоря уже о том, что все иные, важные для пас группы задатков могут представлять все мыслимые комбинации от отсут­ ствия большинства представителей группы , до полного набора, отвечающего самой совершенной гомозиготности (не связаны между собою и группы, и. наличность одной превосходной из них ничуть не гарантирует, что хороши и остальные). Всякий подбор только по производительности* и здо­ ровью предполагает фиксирование не одного, не двух, а, вероятно, нескольких десятков задатков и потому всегда труден. А из этого ясно, как, неосмотрительно поступают те заводчики (и зоотехники), которые проповедуют, что во всех случаях разведения необходимо добиваться не только высокой, хорошо передающейся по наследству производи­ тельности, но еще и определенной масти со всеми ее отме­ тинами, различных мелочей красоты и просто однотйпич- ности во всем и нужном и ненужном, соответственно установленному „стандарду“, под чем разумеется тип, почему-то принимаемый Ъа „нормальный4 *. Если данные животные не держатся из-за красоты (как некоторые породы лошадей), а только из-за своей полезности, направлению этому нет никакого оправдания и его следует объявить крайне вредным с точки зрения интересов народного хозяйства. 1 * Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека