— 160 — 3) С ледует п р и л о ж и ть все с т а р а н и я к т о м у , чтобы предположительно хорош ие самими использовались п а племя возмооюно дольше и не п опадали бы слишком рано под noofc . Кто сомневается в том, какое это имеет большое зна­ чение, тому следует обратить внимание на ту неверность унаследования хорошей производительности, которая много­ кратно уже и очень определенно констатировалась даже при более тонких, научных наблюдениях над сельско­ хозяйственными животными (см. о подборе кур но носкости и коров по удойливости в моей книже „Основы менде- лизма“ . 1922). Но этим новое, вносимое в данное старое заводческое правило современными воззрениями и опытами, далеко еще не ограничивается. Менделизм учит, что животных, плохо передающих свои признаки по наследству в виду гетерози- готности, несравненно легче отличить от гомозиготных, если вести их спаривание по определенным схемам. Предста­ вим себе, что нам нужно сравнить наследственные задатки двух самцов, из которых один гетерозиготен (чего мы, конечно, заранее не знаем), а другой гомозиготен. Покроем ими не одних только хороших коров, но также и зазнамо неудойливых, хотя и здоровых. Результат такого спари­ вания будет в том и другом случае вовсе неодинаковым — от гомозиготного быка в с е потомство будет или хорошим или средним, а от гетерозиготного настолько хуже, что этого нельзя будет не заметить даже на сравнительно небольшом числе случаев. Особенно важно, что даже один, два резких случая плохой удойливости в потомстве быка будут уже достаточным основанием, чтобы подозревать его в недостаточно хороших наследственных задатках. (При­ чина этого явления, понятна, конечно, всякому, кто имеет ясное представление о гетерозиготности и о резком разли­ чии производимых гетерозиготным быком сортов спермато­ зоидов). Повидимому, важность такого испытания не укры­ лась от проницательного взгляда гениальных английских Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека