отсутствию достоверных доказательств, и потому что оно, в виду того непонимания дела (которое недавно господ­ ствовало), легко затеривается среди хаоса разноречивых утверждений, выдвигаемых нередко мало осведомленными, плохо формулирующими свои мысли, ио иногда даже весьма известными авторитетами. Все это заставляет меня попробовать оказать и в дан­ ном направлении помощь интересующемуся хозяину. Все возможные уклонения, замечаемые нами во внешно­ сти животных, прежде всего обманчивы (особенно, если дело идет о признаках хозяйственных, непосредственно свя­ занных с производительностью). Даже личные качества отдельных особей не всегда можно определить при про­ стом хозяйственном наблюдении. Мы далеко отошли, напр., от того времени, когда приходили на скотный двор и по одному даже годовому удою, без всякого внимания к особенностям кормления, устанавливали, от каких коров следовало бы оставлять телят на племя. Мы знаем, что только средняя производительность (за несколько лет), вычисленная при массе всяких предосторожностей, устра­ няющих случайности, может говорить определенно за вели­ чину фактически полученного от коровы удоя х ); молочные же качества, имеющиеся у данного животного, можно примерно определить только в том случае, если кормление было хозяйственно правильным, и то только сравнительно, по отношению других, находящихся в сходных условиях коров. То же самое следует сказать о „резвости" лошади. Только при отсутствии резких случайностей можно полу­ чить достаточно достоверные данные для сравнения отдель­ ных лошадей, и заинтересованным лидам следует употре­ бить все силы на то, чтобы устранить всякое сомнение в том, что отдельные случаи могут быть вовсе не доказа­ тельными или не, характеризуют особенностей лошадей достаточно полно (со стороны, напр., выносливости, рез- х ) См. Богданов. Кормление молочных коров. 1916 (2-е изд.). Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека