186 II. СПЕЦИАЛЬНАЯ ЧА(ГГЬ Но Э Т И соображения ещё и не единственные. Если попробовать расши­ фровать указания норм о сухом веществе, то они оказываются или чрез­ мерно определёнными (так как можно дать значительно больше сухих веществ или значительно меньше), или же даже и не вполне верными. До- ч^таточно сопоставить кельнеровские цифры с тем, что фактически даётся при разных случаях кормления. Таблица 5 1 КОЛИЧЕСТВО СУХОГО ВЕЩЕСТВА (НА ГОЛОВУ В Д Е Н Ь) Данные Кельнера Молочные и рабочие породы Мясные породы Возраст в мес. в КР Возраст в мес. в кг 2 — 3 1,6 2 — 3 1.1 3 — 6 3 , 4 3 - 6 3 , 6 6—1 2 6 , 2 6—12 6 ,5 12—18 8,3 12—18 9,1 18—24 10,4 18—24 11,2 П о с х е м е ВозрастПетровской Академии i1I1Швейцарского способаБлизкой к способу Юр- малиата и ЛискунаДатской (в килограммах) 3 нед. 0,9 1,0 0.9 0,8 3 мес. 3,8 2,8 3,2 3,3 6 ) > 6,3 6,2 5,8 3,9 9 » 7,5 7,5 6,7 4.8 1 г. 8,0 8,0 8,0 6,2 ПА г. 7,9 7,9 9,2 8,3 Как видно из таблицы 51, некоторые цифры Кельнера для молочного скота слишком велики (для более позднеговозраст^а),другие — слишком малы (для более молодых телят). Эти недостатки делаются особенно яс­ ными, если мы сочтём цифры Кельнера за средние, как по смыслу норм и требуется. Особенно странны цифры для мясного скота, который получает обыкновенно меньше грубого корма, чем молочный, а никак не больше (это недоразумение происходит, очевидно, от ошибочн(5го обыкновения вычислять нормы на 1 000 кг й предполагать при этом, что мясной скот „должен и при таком перечислении получить всех составных частей корма, «конечно»^ больше). Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека