ликовать данные даже по доильным установкам и приводит информа­ цию только по кормодроби л кам. Образуется замкнутый круг: хозяйства не имеют финансовых воз­ можностей приобрести отечественную технику, а промышленность продолжает сокращать и без того мизерное ее производство. Видимо, есть целесообразность, повышая уровень доходов сельхозтоваропро­ изводителей, одновременно открыть для них рынок отечественных машин и оборудования под гарантии государства, особенно по ресур­ сосберегающей технике. Особое внимание должно быть уделено об­ новлению оборудования пищевой промышленности. Учитывая, что российский аграрный сектор находится практичес­ ки в полной зависимости от зарубежных производителей техники, требуется еще раз вернуться к научному обоснованию необходимости следующих мер: • разработки и принятия федеральной целевой программы «Развитие машиностроения для АПК», реально обеспечивающей ре­ шение задачи комплексной модернизации сельхозпроизводства и пе­ рерабатывающей промышленности; • создания с участием государства мощной сельхозмашинострои­ тельной корпорации, которая могла бы объединить ресурсы на при­ оритетных направлениях технологической модернизации отрасли; • возрождения системы инженерно-технического обслуживания на селе, обеспечения доступа к ней основной массы сельхозтоваропро­ изводителей. Без собственного сельскохозяйственного машиностроения вести речь о продовольственной безопасности страны, эффективном произ­ водстве на 120 млн га пашни, модернизации животноводческих ферм и комплексов представляется нереальным. Еще одна составляющая решения проблемы продовольственной безопасности - воспроизводство основных производственных ресур­ сов, прежде всего земельных (табл. 2). 2. Состояние сельскохозяйственных земель России Показатели Значение Деградированные земли, млн га: подверженные водной и ветровой эрозии 130 Из них сильно и среднеэродированные 33,8 14 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека