68 менее стесненными въ своихъ средств'ахъ и такими, кото­ рые не имеютъ никакихъ средствъ пропиташя. Эти два услов!я надо разсмотреть отдельно. Для определетя урожая и недостатка продовольешя у насъ не имеется, нри настоящихъ порядкахъ собирашя све­ д е т е , положительно никакихъ данныхъ, о чемъ мы уже не­ сколько разъ упоминали, и это составляетъ главный недо- статокъ всехъ суждешй о народномъ продовольствие но, кроме того, вопросъ этотъ и по самому существу до край­ ности затруднителенъ и почти не разрешима Свойства почвы и атмосферичесшя явлетя имеютъ такое вл 1я т е на урожаи, что определить ихъ можно только самымъ внима- тельнымъ осмотромъ полей въ разныхъ селешяхъ, объез- домъ целыхъ волостей и уездовъ, а это такой трудъ, ко­ торый едва ли можетъ быть возложенъ на должностныхъ лицъ, имеющихъ друпя и разнообразный служебный занятая. Поэтому, мы думаемъ, что на теперешнихъ разсче- тахъ объ урожаяхъ никакъ не следуетъ основываться и что главное соображеше должно состоять въ томъ, чтобы посред- ствомъ ссудъ изъ хлебныхъ магазиновъ или продовольствен­ н а я капитала придти на помощь той части населешя, ко­ торая наиболее нуждается въ помощи, по невозможности заработывать на стороне свое пропиташе. Это довольно верно определяется составомъ семейства, и можно почти положительно признать, что стеснеше про- довольсттая наиболее чувствительно и пагубно для техъ крестьянскихъ дворовъ, где менее рабочихъ душъ и более не рабочихъ. Пропорщонально этому отношешю и должны бы распределяться пособ1я, такъ чтобы на первую очередь и съ правомъ пользовашя наиболыпимъ размеромъ ссудъ были ставлены семейства безъ работниковъ, затемъ одиноюе домохозяева съ болыпимъ числомъ домочадцевъ и т. д. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека