62 ства, земсгае банки и всятя друпя кредитныя учреждетя въ этомъ отношены не достигаютъ цели, если целью пола­ гается помощь неимущимъ; этотъ разрядъ крестьянъ, именно неимущихъ, остается вне круга ихъ дМств1я, и кредитъ по самому существу д’ Ьла не можетъ на нихъ распространяться, потому что кредитъ значитъ дов^р1е, а доверять суммы людямъ несостоятельнымъ, требовать возврата ссудъ отъ не­ имущихъ— значитъ искажать самое лонятае о кредите. Изъ этого слйдуетъ, что для беднейшей категорш сель- скихъ жителей нужны друия меры, о коихъ мы выше упомянули; тймъ не менЬе кредитный учреждетя не сом­ нение полезны въ томъ смысле, что носредствомъ ихъ предупреждается разореше многихъ крестьянъ, уменьшается приростъ неимущества. Пока эти два вопроса будутъ сме­ шиваться и эти разныя ц^ли преследоваться вместе, пока будетъ продолжаться смутное стремлете обнять однимъ ра- зомъ все различный нужды и пользы народа, до техъ поръ продолжится и замешательство по всемъ таковымъ вопро- самъ, изъ коихъ одни парализуютъ и подрываютъ друйе, приводя дело къ полному застою. Другое недоразумеше существующее въ суждетяхъ о раз- ныхъ сторонахъ сельскаго быта составляетъ, можно сказать, противоположную сторону того же вопроса: между темъ какъ съ одной стороны заявляются требовашя о распространены действш кредитныхъ учреждены на всехъ жителей, въ пол- номъ составе сельскихъ обществъ, съ другой— раздача по- собы, назначаёмыхъ для бедныхъ, по тому же принципу— равной раскладки, распределяется тоже поголовно между всеми членами общества, доставаясь отчасти такимъ домо- хозяевамъ, которые вовсе не нуждаются въ пособы. Это правило проникло безсознательно въ наше законодательство, въ разныя бтрасли внутренняго управлешя, какъ напримеръ, Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека